Дело № 2-2761/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 г. Липецк

Октябрьский суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике судьи Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Металлург», ООО «НОВИТЭН», ООО «РВК-Липецк, ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк», АО «ЭР-Телеком Холдинг» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, об определении порядка оплаты за жилое помещение. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на является собственником долей квартиры по адресу г собственником доли квартиры является ФИО3, собственником доли является ответчик ФИО2 У них возникают вопросы по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчик не несет расходы по содержанию квартиры.

В судебное заседание истица представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила производить начисления на ее имя на состав семьи 4 человека ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, и отдельно на ФИО2, не возражала против заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсуттвие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры являются: ФИО2 - доли, ФИО1 - доли, ФИО3 – доли.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно действующему законодательству если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют жилищные, коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом. Если этими организациями не установлен иной срок, то платежные документы должны быть представлены не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа.

Судом установлено, что между собственниками спорного жилого помещения соглашения об осуществлении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа не достигнуто.

Принимая во внимание, что между собственниками отсутствует соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг, поскольку каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку ответчик ФИО2 - физическое лицо в силу действующего законодательства не являются лицом, ответственным за начисление коммунальных услуг и заключение договоров, то в иске к нему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Металлург», ООО «НОВИТЭН», ООО «РВК-Липецк, ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк», АО «ЭР-Телеком Холдинг» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Металлург», ООО «НОВИТЭН», ООО «РВК-Липецк, ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк», АО «ЭР-Телеком Холдинг» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в следующем порядке:

с ФИО1 исходя из долей в праве общей долевой собственности и ФИО3 исходя из 1/5 доли на состав семьи 4 человека: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО1.

с ФИО2 исходя из доли в праве общей долевой собственности на состав семьи 1 человек.

В остальной части иска ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022