УИД 77RS0025-02-2022-009629-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-26/23 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО МКЦ) к старшему судебному приставу Солнцевского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось с указанным административным иском к старшему судебному приставу Солнцевского ОСП УФССП России по Москве хххххх., ГУ ФССП России по г. Москве, просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Солнцевского ОСП ФИО1, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного листа судебному приставу-исполнителю отдела, невозбуждении исполнительного производства в отношении хххххх в период с ххххх по настоящее время; непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении хххх в период с ххххх по настоящее время, обязать административного ответчика незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № 2-653/21 от ххххх соответствующему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ххххх., обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника хххх хххх возбудить исполнительное производство и не позднее дня, следующего за днем возбуждения исполнительного производства направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца, в случае удовлетворения исковых требований, возложить на начальника отдела Солнцевского ОСП обязанность сообщить истцу и суду в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.
Требования мотивированы тем, что административным истцом на исполнение в ОФСП предъявлен оригинал исполнительного документа вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, на официальном сайте информации также не имеется. Данные бездействия нарушают права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, и влекут для него убытки в виде упущенной выгоды.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Административный ответчик старший судебный пристав Солнцевского ОСП УФССП России по Москве ххххххх представитель административного соответчика ГУ ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо хххххх в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила.
Суд счел возможным рассматривать дело при данной явке, учитывая надлежащее извещение участников.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).
Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
В судебном заседании установлено, что хххххх Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО МКЦ) обратилось в Солнцевское ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-653/21 от хххххх года, выданного мировым судьей судебного участка № 144 г. Москвы о взыскании с хххххх в пользу ООО «МКЦ» задолженности в размере хххх.
ххххххх Судебным приставом Солнцевского ОСП ххххххх вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства хххххх в отношении ФИО2 на основании указанного исполнительного документа.
хххх Судебным приставом Солнцевского ОСП ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, согласно которому с исполнительным производством хххххх в отношении хххххх объединены еще два исполнительных производства.
Таким образом, в судебном заседании не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела, поскольку совершались исполнительные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о которых идет речь в исковом заявлении. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО МКЦ) к старшему судебному приставу Солнцевского ОСП УФССП России по Москве хххххххх ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Демочкина О.В.
мотивированное решение
изготовлено 22 мая 2023 года