Дело № 2-4436/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004090-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лугиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Макматовой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 об ответственности наследника по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 в размере 56 210,95 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., указывая, что <дата> между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 300 000 руб. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

ФИО4 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 56 210,95 руб., из которых: 55 326,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 884,87 руб. – просроченные проценты.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО4 – ФИО1, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО4 на надлежащего ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлен отзыв на иск.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска ответчику ясны и понятны.Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Т-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>), о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО4, наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 56 210 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.В. Лугина

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года