<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

30 июня 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-749/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., в также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления Российского Союза Автостраховщиков следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО2, при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО5 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2, который от полученных травм скончался. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 и собственника транспортного средства ФИО5 была застрахована по полису серии № Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах». В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО). Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, по полису серии № была застрахована гражданская ответственность владельца другого транспортного средства, нежели того, которым был причинен вред. Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии с п.п. а ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. 25 ООО (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 ООО (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО. поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом в целях урегулирования спора в досудебном порядке была направлена претензия исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен в порядке ст. 165. 1 ГК РФ, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № в составе с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водители ФИО4, ФИО2 получили телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых скончались.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено с участием уполномоченных на это сотрудниками полиции.

Согласно административного материала № о дорожно-транспортном происшествии вред жизни потерпевшему был причинен в результате противоправных действий ФИО2, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым на момент ДТП управлял ФИО2, является ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована по полису № ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно результатов проверки в АИС ОСАГО по полису серии № была застрахована гражданская ответственность владельца другого транспортного средства.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ пот гражданскому делу № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с ФИО5, как собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» была взыскана сумма страхового возмещения в порядке суброгации 3 654599 руб. Решение суда в вступило в законную силу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшее лицо ФИО3, обратилась Российскому союзу страховщиков с заявлением о компенсационной выплате в размере 475000 руб. за причинение вреда жизни, а также в размере 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, как лицу понесшему данные расходы (л.д. 34-35).

Установлено, что на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Российский союз страховщиков произвел компенсационную выплату в размере 500 000 руб. (л.д. 31).

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования..

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно подпункта «г» пункта 1 ст. 18 указанного Закона Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено требование во исполнение регрессного требования о перечислении 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком указанное требование оставлено без внимания, имеющую задолженность он не погасил.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования Российского союза страховщиков предъявлены к лицу, собственнику транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которое виновно в ДТП.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суду не предоставил.

На основании изложенного, с ответчика ФИО5, в пользу Российского союза страховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в порядке регресса в размере 500 000 руб.

При этом в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ООО «Страховая компания «Согласие» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 817 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО5 в пользу Российского союза страховщиков в порядке регресса 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российского союза страховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>