№2-219/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"09" августа 2022 года
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
с участием ответчика ФИО2, его представителя - адвоката ФИО3 Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак Челябинской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 349200 рублей 00 копеек, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу перекресток проспекта Победы и , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФОРД Фокус, государственный регистрационный номер №, владелец ФИО6, под управлением ФИО7 и АУДИ А4, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство ФОРД Фокус, государственный регистрационный номер № было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. САО "ВСК" признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 349200 рублей. В момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя автомобиля АУДИ А4, государственный регистрационный номер №, не был застрахован.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 Р.Р. с доводами иска согласны в части, полагая, что размер ущерба необходимо определить в размере, в соответствии с заключением экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.
Третьи лица, привлеченные судом - ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пунктах 1, 2 статьи 965 Кодекса установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу перекресток проспекта Победы и , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФОРД Фокус, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 и АУДИ А4, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2
Согласно справке о ДТП, оба автомобиля получили повреждения, по вине водителя автомобиля АУДИ А4 ФИО2, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ.
Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» принято решение о выплате ООО «Техноцентр», сумму возмещения вреда в связи с причинением вреда в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 349200 руб.00 коп. (л.д.25)
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислены денежные средства в размере 349200 руб.00 коп.(л.д.26)
В связи с возражениями ответчика по размеру причиненного ущерба, по его ходатайству определением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза. Заключением эксперта ООО АКЦ «Практика» № установлена стоимость восстановительного автомобиля ФОРД Фокус, государственный регистрационный номер №, в соответствии с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила: с учетом износа: 49156 рублей; без учета износа 180620 рублей.
Суд считает, что заключение судебного эксперта является обоснованным, полным, составленным с использованием нормативной документации, необходимой литературы, с учетом материалов дела, все расчеты произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду заключений. Кроме того, эксперт обладает специальным образованием, необходимым стажем работы и квалификацией, что подтверждается материалами дела, перед проведением экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заинтересованности эксперта по делу не установлено. Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.
Суд в качестве доказательства размера ущерба принимает указанное заключение, которое не противоречит другим доказательствам по делу, выполнено компетентным лицом, является объективным, а выводы эксперта - достоверными.
Учитывая изложенное с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 180 620 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3461 рубль 10 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.(6692,00х51,72%)
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 180 620 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3461 рубль 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова