Дело № 2-5265/2022
27RS0004-01-2022-006314-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска
в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Лобода Н.А.,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития <адрес>, в лице управления опеки и попечительства по городским округам Кашира и Ступино, действующее в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Министерство социального развития <адрес>, в лице управления опеки и попечительства по городским округам Кашира и Ступино, действующее в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, указать, что решение является основанием для снятия их с регистрационного учета, указав, что на учете в управлении опеки и попечительства по городским округам Кашира и Ступино Министерства социального развития <адрес> состоят несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>. Распоряжениями управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетними установлена опека, опекуном назначена ФИО6 На основании распоряжения опеки и попечительства Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № подопечные дети поставлены на учет, местом жительства до их совершеннолетия определено место фактического проживания опекуна, по адресу: <адрес> <адрес>. Мать несовершеннолетних детей: ФИО7, Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении них. Отец несовершеннолетних детей: ФИО3, Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничен в родительских правах; Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении них. Постановлениями отдела опека и попечительства по <адрес> министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение относится к муниципальной собственности и представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 62, 6 кв.м., жилой площадью 46, 2 кв.м., зарегистрированы в неё 5 человек: несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( отец несовершеннолетних, лишенный родительских прав), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (двоюродная сестра несовершеннолетних), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( тётя несовершеннолетних). Согласно актам проверки сохранности жилого помещения отдела опеки и попечительства по <адрес> ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, обязанности по содержанию, и оплате жилой площади и коммунальных услуг они не несут, в жилом помещении необходимо проведение капитального ремонта, отключено горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. За несовершеннолетними определен порядок оплаты из расчета 2/6 доли от общей суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги, выделен отдельный лицевой счет. Законный представитель оплачивает платежи, начисляемые на несовершеннолетних. По лицевому счету Ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 825387 рублей 10 копеек. Фактический адрес проживания ответчиков им не известен. ФИО3 связь с детьми не поддерживает, алиментные обязательства в отношении детей не исполняет. По информации представленной ранее отделом опеки и попечительства <адрес> ФИО3 нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, жилое помещение использует не по назначению, бесхозяйственно обращается с жильём, в результате чего происходит его разрушение. ФИО5 и ФИО4 в квартире не проживают длительное время, обязанности по содержанию и оплате жилой площади и коммунальных услуг не несут. В связи с долгим отсутствием в жилом помещении Ответчиков, образованием большой задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также приведение жилого помещения в антисанитарное состояние, управлением опеки и попечительства по городским округам Каширо и Ступино Министерства социального развития <адрес> в администрацию <адрес> было направлено ходатайство о рассмотрении вопроса о признании ФИО3, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением или о выселении указанных граждан из данного помещения. Просят требования удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено УМВД России по <адрес>, освобождено от участия в деле УМВД России по <адрес>, привлечен для дачи заключения по делу <адрес>.
В судебное заседание представитель истца Министерства социального развития <адрес>, в лице управления опеки и попечительства по городским округам Кашира и Ступино, действующего в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явился, о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики: ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, представил отзыв на исковое заявление.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес>, не присутствовала, просила дело рассматривать в их отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Администрации <адрес> не присутствовала, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).
Таким образом, суд признает, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.
Помощник прокурора <адрес> Лобода Н.А., в судебном заседании дала заключение, признала исковые требования истца подлежащими удовлетворению, так как ответчики перестали проживать в спорном жилом помещении, выехал из него, расходов по содержанию жилья не несут.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что жилое помещение- <адрес> предоставлено нанимателю ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, после нанимателем квартиры стала ФИО9, после смерти которой, никто из членов семьи выбывшего нанимателя нанимателем жилого помещения не признавался. Квартира расположена на 5 этаже, количество комнат 4, общая площадь жилого помещения 62, 6 кв.м., жилая площадь помещения 46, 2 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается ответом Администрации <адрес> на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, Актом проверки сохранности жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписок из лицевого счета, поквартирных карточек, Решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело № в <адрес>, определен порядок оплаты пропорционально долям от общей суммы начислений за коммунальные услуги: несовершеннолетним: ФИО1, ФИО2 по 2/6 доли, исходя из общего потребления; ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО3 4/6 доли, исходя из общего потребления. В удовлетворении остальной части отказано. В квартире разделены лицевые счета: по лицевому счету: № зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; по лицевому счету: № зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Материалами дела установлено, что на учете в управлении опеки и попечительства по городским округам Кашира и Ступино Министерства социального развития <адрес> состоят несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>.
Распоряжениями управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озёры и Ступино №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р. от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними установлена опека, опекуном назначена ФИО6, подопечные дети поставлены на учет, местом жительства до их совершеннолетия определено место фактического проживания опекуна, по адресу: <адрес>, д. Тарасково, <адрес>.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №, мать несовершеннолетних детей: ФИО7, лишена родительских прав в отношении них.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №, отец несовершеннолетних детей: ФИО3 ограничен в родительских правах.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №, отец несовершеннолетних детей: ФИО3 лишен родительских прав в отношении них.
Постановлениями отдела опека и попечительства по <адрес> министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно обращения истца к мэру <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> никто не проживает, растёт задолженность по оплате коммунальных платежей.
Согласно ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, по информации ОП № УМВД России по <адрес> проживает ФИО3, иные лица в квартире не проживают. В квартире за неуплату коммунальных платежей отключены: электричество, горячее и холодное водоснабжение, необходимо проведение капитального ремонта.
Согласно обращения истца к мэру <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> проживает ФИО3, который нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, жилое помещение использует не по назначению, бесхозяйственно обращается с жильем, в результате чего происходит его разрушение, нарушает правила проживания в жилом помещении, он создает невозможность проживания соседей с ним в одном доме и нарушает жилищные права несовершеннолетних. ФИО5, ФИО4 в жилом помещении длительное время не проживают, растёт задолженность по оплате коммунальных платежей.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиками: ФИО5, ФИО4, ФИО3 права пользования спорным жилым помещением, в данном случае не имеется. Так как в <адрес> имеется задолженность 698642 рубля 08 копеек, на моменты обследований квартиру никто не открывал, в связи с задолженностью по коммунальным платежам, в квартире отключены коммунальные услуги, что приводит к разрушению квартиры. Доказательства проживания в спорной квартире ответчиками не представлено, как и исполнение обязанностей по несению квартирной платы.
Таким образом истец, являясь представителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе требовать устранения всяких нарушений прав несовершеннолетних, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения, в связи с чем требования истца о признании ФИО5, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением <адрес> подлежит удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства социального развития <адрес>, в лице управления опеки и попечительства по городским округам Кашира и Ступино, действующее в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> утратившими права пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> с регистрационного учета в <адрес>.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Телина
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.