Дело № 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ФИО4, третье лицо: нотариус ФИО5, о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: нотариус ФИО5, о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указывая, что 08 января 2022 года умерла ФИО, которая приходится истцу родной бабушкой. После смерти ФИО по заявлению истца открылось наследственное дело №. В ходе определения наследственной массы выяснилось, что в ПАО «Сбербанк» имеется завещательное распоряжение от 04.08.2012 на имя ФИО1, по счету № в размере 142473,16 руб.

На запрос нотариуса о наличии вклада, Банк дал ответ, что завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось, но при этом предоставить копию на бумажном носителе не представляется возможным ввиду его отсутствия в банке. Таким образом, поскольку банк не смог предоставить нотариусу экземпляр завещательного распоряжения, то и нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве собственности по завещанию. На письменное обращение истца о предоставлении нотариусу завещательного распоряжения, ПАО «Сбербанк» рекомендовал истцу обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на вклад по счету № в размере 142473,16 руб., находящийся в ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о слушании дела в её отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по номеру телефона <***>, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик был лишен возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо: нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 08 января 2022 года умерла ФИО, которая приходится истцу бабушкой.

После смерти ФИО, по заявлению истца открылось наследственное дело №. В ходе определения наследственной массы выяснилось, что в ПАО «Сбербанк» имеется завещательное распоряжение от 04.08.2012 на имя ФИО1, по счету № в размере 142473,16 руб.

На запрос нотариуса о наличии вклада, Банк дал ответ, что завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось, но при этом предоставить копию на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке. Таким образом, поскольку банк не смог предоставить нотариусу экземпляр завещательного распоряжения, то и нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве собственности по завещанию. На письменное обращение истца о предоставлении нотариусу завещательного распоряжения, ПАО «Сбербанк» рекомендовал истцу обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 5,10 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает заявитель и удостоверяет банковский сотрудник, завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

В соответствии с пунктом 13 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

При выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства по завещательному распоряжению нотариус, руководствуясь положениями статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способом ее фиксирования" (п. 48), где: Информацию о наличии завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке нотариус также устанавливает по сведениям Банка, в том числе уполномоченным в электронной форме посредством ЕИС с приложением копии (электронной копии) завещательного распоряжения".

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО при жизни составила завещательное распоряжение от 04.08.2012 на имя ФИО1, по счету № в размере 142473,16 руб., находящемуся в ПАО «Сбербанк», что подтверждается копией наследственного дела № и ответом на запрос из ПАО «Сбербанк».

Утрата сотрудниками ПАО «Сбербанк» указанного выше завещательного распоряжения не может препятствовать истцу к осуществлению своих наследственных прав на вклад по счету № в размере 142473,16 руб., который ей завещан ФИО распоряжением от 04.08.2012, что ПАО «Сбербанк» также не отрицалось и подтверждается их электронной картотекой.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на вклад по счету № в размере 142473,16 руб., находящийся в ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ... г. года рождения, право собственности в порядке наследования на вклад по счету № в размере 142473,16 руб., находящийся в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.