Дело № 1-351/2023

61RS0017-01-2023-001896-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.30 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при помощи <данные изъяты> установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», через магазин «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство для личного не медицинского употребления, за что перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленную следствием банковскую карту, принадлежащую неустановленному следствием лицу. Далее получил географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством № После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов направился, согласно полученных координат, на участок местности, расположенный <адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника - закладки с ранее приобретенным наркотическим средством. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на участке местности, расположенном около <адрес>, <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции. После этого, в период времени с 18.05 часов по 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном <адрес>, что соответствует географическим координатам №, находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,09 г., что соответствует крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал и показал, что используя приложение «<данные изъяты> со своего мобильного телефона заказал и оплатил наркотическое средство. На телефон были отправлены координаты, согласно которых он выдвинулся к указанному месту. Однако забрать приобретенное наркотическое средство у него получилось, поскольку был задержан сотрудниками полиции. После чего, рассказав обо всех обстоятельствах сотрудникам полиции, он присутствовал при осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли незаконно приобретенное им наркотическое средство. Оно было упаковано и опечатано. При отсутствии возражений сторон, в части даты и времени совершенного преступления, показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого (л.д.№) и обвиняемого (л.д. №), были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов;

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.20 часов, он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2, в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках <данные изъяты> при отработке местности, в районе <адрес>, в г. <адрес> област был остановлен ранее неизвестный гражданин, который озирался по сторонам, что то высматривал на земле, смотрел в свой мобильный телефон. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО2 заметно нервничал, с его разрешения, они осмотрели мобильный телефон, где обнаружили фотографию с координатами места тайника закладки наркотического средства «<данные изъяты>», которое задержанный заказал ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя приложение «<данные изъяты>», оплатив <данные изъяты> рублей. Далее получил фотографию с местом прикопа закладки с наркотическим средством. О данном факте Свидетель №2 сообщил в ДЧ МО МВД России «Красносулинский», вызвал следственно - оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Когда следственно-оперативная группа прибыла на место, то в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2, <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из малярного скотча, где находился зип - пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО2, в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он заказал и пытался найти для собственного потребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский» для дачи объяснения по существу. Обнаруженный и изъятый зип-пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментом синей изоленты, внутри которого находилась масса белого цвета, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по РО для проведения исследования. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,09 гр. (л.д. №);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, осмотрен участок местности, расположенный <адрес> <адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри зип-пакетом с замком-фиксатором и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,09 гр. (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество бирюзового цвета массой 1,07 гр., содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальной массой 1,09 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, то есть осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся наркотическим веществом <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 1,09г., остаток составил 1,04 гр. (л.д.№).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Мироновой Ж.А. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2, из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства (л.д.№); 2) прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 1,09 г., остаток 1,04 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулиснкий», после вступления приговора в законную силу, хранить до окончания расследования выделенного из уголовного дела № уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Мироновой Ж.А. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов