36RS0001-01-2022-002543-52

Дело № 2-2247/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, встречному иску ФИО7 к ФИО6, ФИО8, встречному иску ФИО8 к ФИО7, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО4, ее родителями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен земельный участок в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома.

Решением Железнодорожного районного народного суда г. Воронежа от 03.12.1969 установлено, что домовладение № .....а по <адрес> (в настоящее время - <адрес>) находится в общей долевой собственности ФИО2 (2/8 долей), ФИО3 (3/8 долей) и ФИО4 (3/8 долей).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, матери истца, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО11 3.С. наследства, принадлежащего ФИО1 при жизни, а также признано за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 3/32 долей домовладения № .....а по <адрес> в <адрес>.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отец истца, при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, сына истца, который, не оформив при жизни своих наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Обратившись к нотариусу по поводу оформления наследственного имущества после смерти сына, ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав, на 9/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просила включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 9/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., и признать за ней право собственности на 9/32 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д. 4-7).

Определением суда протокольной формы от 15.12.2022 к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Кроме того, сособственник спорного жилого дома ФИО10 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 110).

Также определением суда протокольной формы от 15.12.2022 к производству суда приняты встречные исковые заявления ФИО7 к ФИО6, ФИО8 (л.д. 86-89) и ФИО8 к ФИО7, ФИО6 (л.д. 98-101) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание первоначальный истец/ответчик по встречным искам ФИО6, первоначальные ответчики/истцы по встречным искам ФИО7 и ФИО8, а также третье лицо ФИО10 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке (л.д. 111, 112), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

Ранее ФИО7 и ФИО8 не возражали в удовлетворении исковых требований ФИО6, а также просили удовлетворить их встречные исковые требования.

Представитель истца ФИО6 на основании доверенности (л.д. 40-41) ФИО13 в судебном заседании уточнил размер доли и просил признать за его доверителем ФИО6 право собственности на 3/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Встречные исковые требования также полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что решением Железнодорожного районного народного суда г. Воронежа от 03.12.1969 установлены доли сособственников домовладения № .....а по <адрес> в <адрес> (в настоящее время - <адрес>). Так, ФИО2 принадлежало 2/8 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, ФИО3 - 3/8 долей, ФИО4 - 3/8 долей (л.д. 18-20).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО11 3.С. наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признано за ней право собственности на 3/32 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № .....а по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, отец истца, согласно завещанию которого от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество он завещал ФИО5, своему внуку.

Согласно ответу нотариуса, поступившему на запрос суда, усматривается, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на дату смерти по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>, обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ председателем Краснолесненского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>, рег. № ....., согласно которому ФИО5 завещано все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В производстве нотариуса также находится наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2011 года с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратились дочери наследодателя ФИО9 и ФИО12, а также мать наследодателя ФИО6 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе ФИО6 в совершении нотариального действия, рег. № ....., а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 9/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а (л.д. 39).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом выше установленного, мать наследодателя ФИО5 ФИО6, а также его дочери ФИО7 и (л.д. 94-96) и ФИО8 (л.д. 106-108) являются наследниками первой очереди к его имуществу.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Соответственно, отсутствие государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества указывает на отсутствие права собственности и, как следствие, такой объект не может быть включен нотариусом в наследственную массу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право иметь имущество в частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность всех имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО5 со дня смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания принадлежало 9/32 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 и встречные исковые требования ФИО7 и ФИО8 о включении в наследственную массу 9/32 долей в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически принятых при жизни ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за истцами права собственности на 3/32 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, встречные исковые требования ФИО7 и ФИО8 удовлетворить.

Включить 9/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.