Дело № 2-8034/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006416-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Лукиной О.Г., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа на сумму 60000 руб. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ Однако по истечению срока возврата, установленного договором, займ не был возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 178910,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4778,22 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством направления судебного извещения, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Лукина О.Г. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа на сумму 60000 руб. под 365 % годовых. В соответствии с п. 2 договора, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по истечению срока возврата, установленного договором, займ не был возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из акта приема-передач уступаемых прав.

До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

Исходя из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 178910,88 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44956,98 руб., сумма задолженности по процентам – 133953,90 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 65653,57 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении свое.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО МФК «Саммит», срок возврата займа составляет ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушенном праве кредитор должен узнать ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за защитой права в суд, направив в адрес мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы, рассмотрев заявление, вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Айди коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178910,88 руб. и расходу по уплате государственной пошлины.

В связи с поступлением возражения относительного исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу указанной нормы права, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 месяца 29 дней, течение срока исковой давности не осуществлялось.

То есть к сроку окончания исковой давности по предъявлению требований по настоящему договору займа – до ДД.ММ.ГГГГ – следует прибавить срок, когда течение срока исковой давности не осуществлялось - 4 месяца 29 дней.

Таким образом, с иском в суд истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 20), исковое заявление направлено в адрес Кировского районного суда г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Поскольку основное требование иска оставлено без удовлетворения, в силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 21.09.2023 г.