РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города ФИО4 в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по иску ФИО1 к ОСП по Нововятскому району г. ФИО4, Управлению ФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. ФИО4, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства и просит обязать ОСП по Нововятскому району г. ФИО4 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа по гражданскому делу №. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. ФИО4 Кировской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (гражданское дело №). После вступления в законную силу указанного решения исполнительный лист направлен мировым судьей на исполнение в ОСП по Нововятскому району г. ФИО4 по адресу: <адрес>. В нарушение требований статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району в трехдневный срок не возбудил исполнительное производство в отношении ФИО2 Бездействиями ОСП по Нововятскому району г. ФИО4 по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа по гражданскому делу № нарушаются имущественные права административного истца.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Управление ФССП России по Кировской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на заявление в котором с требованием административного истца не согласны, так как исполнительный лист по указанному гражданскому делу в службу судебных приставов не поступал.

Начальник ОСП по Нововятскому району г. ФИО4 - старший судебный пристав ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором с требованиями административного истца не согласилась, так как исполнительный лист о взыскании ФИО2 денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 на исполнение не поступал.

Заинтересованное лицо – ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, свое мнение по административному иску не выразил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Пунктом 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушения положений части 1 статьи 62 КАС РФ ФИО1, указав в административном исковом заявлении о вынесении мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. ФИО4 Кировской области ДД.ММ.ГГГГ решения по гражданскому делу №, в котором ФИО1 участвовал в качестве истца, указанное решение с отметкой о вступлении в законную силу в настоящее дело не представил. Доказательств подачи заявления о выдаче исполнительного документа, направлении его в службу судебных приставов либо иных доказательств поступления исполнительного документа в ОСП по Нововятскому району г. ФИО4 ФИО1 также не представил.

Таким образом, административный истец не доказал, что мировым судьей по его заявлению был выдан исполнительный документ, который был передан в ОСП по Нововятскому району г. ФИО4 и судебным приставом-исполнителем незаконно совершено бездействие, в виде не возбуждения исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. ФИО4 в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

Судья Осокин К.В.