Дело №а-1747/2023

(УИД 26RS0№-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1,

о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на то, что на исполнении в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом <адрес>, предметом которого являлось взыскание с должника ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 377 656 руб. 70 коп.

Административный истец указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, а исполнительный лист возвращен взыскателю.

Вместе с тем административный истец утверждает, что до настоящего времени данный исполнительный документ им не получен.

По мнению административного истца, приведенное обстоятельство свидетельствуют о допущенном судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> незаконном бездействии, выразившемся в длительном ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и невозврате исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного, считая свои права и законные интересы нарушенными, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, возложить на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3 обязанность незамедлительно произвести розыск исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом <адрес>, и направить его взыскателю.

В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся сторон и заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом <адрес>, предметом которого являлось взыскание с должника ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 377 656 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможностью установить местонахождение должника и его имущества), о чем вынесено постановление №, которым, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 названного Федерального закона, также разрешен вопрос о возвращении исполнительного документа взыскателю.

При этом из ч. 3 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительный документ с копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения такого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 62 и п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства факт направления судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО2 как копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, так и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ административными ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами в установленном порядке не подтвержден, соответствующие доводы административного истца не опровергнуты.

Таким образом, установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам права, регулирующим спорные правоотношения, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Принимая во внимание, что допущенным судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> бездействием нарушено право административного истца как на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, так и обжалование решения об окончании исполнительного производства, оснований для иного вывода не имеется.

В связи с тем, что оспариваемое административным истцом бездействие имеет длящийся характер, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, установленный положениями ст. 219 КАС Российской Федерации, ФИО2 не пропущен.

Избирая способ восстановления нарушенных прав административного истца, с учетом содержания норм, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым возложить на должностных лиц Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> обязанность направить административном истцу копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвратить ему исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, что обеспечит восстановление нарушенных прав ФИО2 как взыскателя по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в ненаправлении ФИО2 копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, невозврате ФИО2 исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по которому окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать должностных лиц Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, направить ФИО2 копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО2 исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.