Копия

дело № 1-87/2023

31RS0024-01-2022-001103-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО15 его защитника - адвоката Анохина А.В., представившего удостоверение № 1187 и ордер № 003262,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> образование неполное среднее (основное (общее)), холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО17 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО18 являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в середине августа 2022 года (точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены) на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от <адрес> и на расстоянии около 70 метров от дороги, вблизи очистных сооружений ныне не работающего <данные изъяты>, обнаружил два дикорастущих растения рода <данные изъяты> которые для личного потребления сорвал и принес домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где часть растений рода <данные изъяты> высушил, отделил от них верхушечные части и измельчил, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> массой 730 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, а остальные сорванные им растения рода <данные изъяты> оставил без изменения, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел части растений рода <данные изъяты> массой 3061 грамм, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру.

Наркотическое средство <данные изъяты> массой 730 грамм в крупном размере, и части растений рода <данные изъяты>, массой 3061 грамм, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, ФИО4 ФИО19 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил на территории домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 14 часов 22 минут до 15 часов 31 минуты 4 апреля 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта <данные изъяты> и частей растений рода <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, признал. Пояснил, что потреблял <данные изъяты> длительное время путем курения через специальное приспособление из пластиковой бутылки <данные изъяты> В августе 2022 года на заброшенном земельном участке в районе очистных сооружения бывшего <данные изъяты>, возле села <адрес>, обнаружил и сорвал два куста дикорастущей <данные изъяты>, которые перенес домой, данные кусты высушил, отделил верхушечные части, измельчил, а часть кустов измельчить не успел, так как марихуана и растения <данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. <данные изъяты> курил на территории домовладения по месту жительства с целью повышения работоспособности. О курении <данные изъяты> никому не рассказывал. В содеянном раскаивается.

При восстановлении обстоятельств совершенного преступления, ФИО4 ФИО20 в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах его совершения на местах преступления (№

Оглашенные показания, данные при проверке показаний, ФИО4 ФИО21 подтвердил в судебном заседании.

Показания ФИО4 ФИО22 данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при их проверке на местах преступления, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как показания подсудимого последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО4 ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО6 пояснил, что ФИО4 ФИО24 является его отчимом и проживает с ним совместно в домовладении <адрес>, где 4.04.2023 года в его присутствии сотрудниками полиции ФИО4 ФИО25 в ходе проведения ОРМ тем выданы: в сарае - растение рода <данные изъяты>, на чердаке дома - высушенная <данные изъяты>. О потреблении ФИО4 ФИО26 <данные изъяты> ранее ему ничего известно не было.

16.06.2023 года старшим следователем СО ОМВД России по Корочанскому району ФИО12, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>, наркотического средства <данные изъяты> и частей растений рода <данные изъяты> в крупном размере, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (№

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО8 пояснял, что в марте 2023 года имелась оперативная информация о причастности ФИО4 ФИО27 к обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации, 4.04.2023 года с санкции судьи в отношении ФИО4 ФИО28 им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО10, проведено оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно земельного участка с расположенными на нем строениями, в том числе жилыми, по адресу: <адрес>, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ФИО4 ФИО29 выдал: в сарае - растение рода <данные изъяты> на чердаке дома - высушенную <данные изъяты>, которые были изъяты. О результатах проведения данного ОРМ он доложил начальнику ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО9, который сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции №

Сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10 давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 №

Свидетели ФИО11 и ФИО7 поясняли, что 4.04.2023 года принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ в домовладении по месту жительства ФИО4 ФИО30 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4 ФИО31 выдал: в сарае растение рода <данные изъяты> на чердаке дома высушенную <данные изъяты>, которые были упакованы и изъяты №

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

4 апреля 2023 года в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от сотрудника полиции ФИО9 поступило сообщение об обнаружении и изъятии в ходе ОРМ в домовладении <адрес> частей растений рода <данные изъяты> №

В ходе проведенного 4.04.2023 года с разрешения судьи ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно земельного участка с расположенными на нем строениями, в том числе жилыми, по адресу: <адрес>, результаты которого предоставлены следователю, ФИО4 ФИО32 выдал и были изъяты в четыре полимерных пакета: в сарае - растение рода <данные изъяты>, на чердаке дома - высушенная <данные изъяты>, а также в полимерный пакет изъят фрагмент полимерной бутылки, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что все обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ, принадлежит ему, с применением изъятого фрагмента полимерной бутылки он курил марихуану.

Полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия доказательства суд признает допустимыми, так как оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144 - ФЗ, его результаты проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Согласно справкам об исследованиях от 5.04.2023 года № 1-700, 1-701, 1-702, 1-703, 1-704, выданные ФИО4 ФИО33 и изъятые в четыре полимерных пакета в ходе ОРМ: вещество растительного происхождения, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 730 грамм; части растений являются частями растений рода <данные изъяты> массой 3061 грамм; на внутренней поверхности горловины изъятого в ходе ОРМ фрагмента полимерной бутылки имеются следы наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты> №

Аналогичные выводы содержат заключения экспертов № 1-689 от 20 апреля 2023 года, № 1-681 от 23 апреля 2023 года, №№ 1-686, 1-688 от 24 апреля 2023 года, № 1-687 от 25 апреля 2023 года, которыми, в том числе, установлена масса наркотического средства <данные изъяты> равная 728 грамм, и масса частей растений рода <данные изъяты> равная 3056,5 грамм №

Суд признает, что разница в установленных массах наркотического средства <данные изъяты> частей растений рода <данные изъяты> обусловлена тем, что часть наркотического средства <данные изъяты> массой 2 грамма, и частей растений рода <данные изъяты> массой 4,5 грамм, была израсходованы в ходе исследований, о чем указано в справках эксперта. Наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 грамма, и части растений рода <данные изъяты> массой 4,1 грамм, израсходованы при производстве экспертиз.

Заключения специалиста и судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они произведены специалистом и экспертами, обладающими специальными познаниями в области химии, на основании непосредственного исследования изъятого вещества и вещественных доказательств, выводы специалиста и экспертов обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

19 июня 2023 года при осмотре места происшествия подозреваемый ФИО4 ФИО34 в присутствии защитника - адвоката Анохина А.В., указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от <адрес> и на расстоянии около 70 метров от дороги, вблизи очистных сооружений ныне не работающего <данные изъяты>, где он в середине августа 2022 года обнаружил два дикорастущих растения рода <данные изъяты> которые для личного потребления сорвал и принес домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил <данные изъяты> и части растений рода <данные изъяты> до их изъятия в ходе ОРМ 4.04.2023 года №

Суд не признает в качестве доказательств по делу представленные государственным обвинителем рапорты оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО8 от 6.04.2023 года и начальника ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО9 от 19.06.2023 года № так как данные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 74 УПК РФ к доказательствам по уголовному делу, показания ФИО8 оглашены в судебном заседании.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО4 ФИО35 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, доказанной.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Корочанскому району ФИО12 от 16.06.2023 года, прекращено уголовное преследование ФИО4 ФИО36 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его уголовное преследование продолжено по ч. 2 ст. 228 УК РФ №

Действия ФИО4 ФИО37 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Такая квалификация обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства <данные изъяты> является его масса, превышающая 100 грамм, но не превышающая 100000 грамм, крупным размером для частей растений рода <данные изъяты> содержащих наркотические средства, является их масса, превышающая 100 грамм, но не превышающая 100000 грамм.

При совершении преступления ФИО4 ФИО38 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконному приобретению, хранению наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желал их наступления.

<данные изъяты>

Суд признает заключение экспертизы допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, выводы получены на основе непосредственного экспертного исследования ФИО4 ФИО39., их правильность сомнений у суда не вызывает, не оспаривается участниками процесса.

Суд признает ФИО4 ФИО40 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 ФИО41. совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он зарегистрирован и проживает на территории <адрес> совместно с сожительницей, которая не работает, двумя малолетними детьми и совершеннолетним сыном сожительницы, который обучается в техникуме, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение в территориальные администрации не поступало № работает <данные изъяты>; не судим, не привлекался к административной ответственности, склонен к потреблению наркотических средств № проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, состоит на воинском учете № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО42., не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО43 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, сожительницы и ее сына.

При назначении ФИО4 ФИО44 наказания суд также учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей, которым он оказывает помощь.

Поведение ФИО4 ФИО45. после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в том числе на местах преступления, указал место и время незаконного приобретения растений рода <данные изъяты> а также в ходе ОРМ выдал хранящиеся в домовладении по его месту жительства наркотическое средство <данные изъяты> и части растений рода <данные изъяты> свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, и его раскаяние, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО4 ФИО46 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО4 ФИО47 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, и фактических обстоятельств дела, отвергая доводы стороны защиты, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит, как и не усматривает оснований исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение, постановленное к выплате защитнику - адвокату Анохину А.В., участвующему в деле по назначению старшего следователя и суда, из средств федерального бюджета, в период предварительного следствия в размере 4680 рублей №, и судебного разбирательства - в размере 7136 рублей, в общей сумме 11816 рублей.

Суд не признает ФИО4 ФИО48 имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, имеет постоянное место работы и источник дохода, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Анохина А.В. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО4 ФИО50 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката Анохина А.В., участвующего в деле по назначению старшего следователя и суда, в размере 11816 рублей, взыскать с ФИО4 ФИО51 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов