УИД № 59RS0017-01-2024-010011-59

Дело № 2-647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮНИВЕР-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего В.О. к С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО " Юнивер-Строй" в лице конкурсного управляющего В.О.. обратилось в суд с иском к С.Е. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем И.С. и С.Е. был заключен договор займа на сумму 20 000 000 рублей.

Данный долг был уступлен по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО " Юнивер -Строй".

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу А61-470/2023 в отношении ООО " Юнивер-Строй" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден В.О..

По указанным основаниям, просит суд взыскать с С.Е. задолженность в размере 20 000 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к договору займа, согласно которым, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Таким образом, договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной суду копии договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец индивидуальный предприниматель И.С. передал заемщику С.Е. денежные средства в размере 20 000 000 рублей в собственность, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в срок, обусловленный договором, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Договора).

Согласно п. 2 договора, сумма займа передана наличными до подписания Договора.

Согласно п. 3 договора, на сумму займа заемщик начисляет займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 26% годовых до момента возврата (п. 3).

Данный долг был уступлен по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юнивер-Строй".

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу А61-470/2023 в отношении ООО "Юнивер-Строй" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден <ФИО>11

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу А61-470/2023 в реестр требований кредиторов ООО "Юнивер-Строй" включены требования И.С. в размере 15 000 000 рублей основного долга ( л.д. 24-27).

Согласно пункту 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Следовательно, приобретая право требования по денежному обязательству к С.Е., истец должен был получить надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие наличие этого денежного обязательства, его размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПРК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако доказательств, достоверно подтверждающих передачу денежных средств С.Е. по договору займа, стороной истца суду не представлено. Представленная в материалы копия договора займа в отсутствие платежных документов с достоверностью не подтверждает передачу денежных средств С.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств С.Е. по договору займа, истцом не представлено, а предположение конкурсного управляющего о получении С.Е. денежных средств в наличной форме не может быть положено в основу решения о взыскании долга по договору займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО "Юнивер-Строй" в лице конкурсного управляющего В.О,. к С.Е. о взыскании долга по договору займа, удовлетворению не подлежит.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юнивер-Строй" при подаче заявления была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, подпункта 13 пункта 1 статьи 3333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Юнивер-Строй" в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 122 000 рублей (80 000 рублей + (12 000 000 рублей х 0,35%)).

Руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске ООО «ЮНИВЕР-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего В.О. к С.Е. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Взыскать с ООО «ЮНИВЕР-СТРОЙ» государственную пошлину в доход государства в размере 122 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в течение одного месяца, начиная со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.07.2025г.

Председательствующий Н.Ю. Козель