Дело №а-№
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к <данные изъяты>» о признании действия (бездействия) незаконным,
УСТАНОВИЛ
ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в <адрес> суд с административным иском к <данные изъяты>» о признании действия (бездействия) незаконным, просил признать незаконным бездействие Публичного акционерного общества "<данные изъяты> связанное с нарушением порядка исполнения и отказом в исполнении требований исполнительного документа ФС №, выданного Подольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с <данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в <данные изъяты>», с заявлением о приеме исполнительного документа. К заявлению приложил оригинал исполнительного листа серия ФС №, выданного Подольским городским судом ДД.ММ.ГГГГг. В заявлении административный истец указал реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилию, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства взыскателя-гражданина. Однако, требования исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» не исполнены. Указанным бездействием <данные изъяты>» административный истец полагает свои права нарушенными, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик – представитель <данные изъяты>» по доверенности в судебное заседание явилась, возражала по заявленным административным исковым требованиям по доводам, указанным в письменных возражениях.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании статьи 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно части 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно Взыскателем в Банк, осуществляющего обслуживание счетов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном данным законом.
В силу ст. ст. 5, 6, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.
Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.
В силу части восьмой статьи 70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств, либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на счетах наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>-<данные изъяты> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворены частично.
Так, в пользу ФИО2 с <данные изъяты>» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., в данной части <данные изъяты>» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Также с <данные изъяты>» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил для исполнения в <данные изъяты> исполнительный лист ФС № выданный <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. №
Согласно абз. п.1 абз.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего Постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего Постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.
Во исполнение требований названного Постановления Правительства в <данные изъяты>» разработана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлен порядок работы с исполнительными документами, предъявленными к должникам-застройщикам
В силу п. 2.4 <данные изъяты> -исполнительные документы поступающих в Банк на бумажном носителе, содержащие требования об уплате неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных Законом N 214, Банком не исполняются, возвращаются взыскателю без исполнения.
Согласно данных официального сайта ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты> основании исполнительного листа № ФС № выданного Подольским городским судом ДД.ММ.ГГГГг., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Доказательств нарушения прав административного истца суду не представлены.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании действия (бездействия) незаконным.
В связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований, производные требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к <данные изъяты>» о признании действия (бездействия) незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО7