РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2023 по иску по иску ФИО1 к Региональной общественной организации автолюбителей «Ясенево-14» о признании недействительным протокола общего собрания членов РООА «Ясенево-14»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику РООА «Ясенево-14», в котором просил признать недействительным Протокол общего собрания членов Региональной общественной организации автолюбителей "Ясенево-14" от 31.05.2022 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом Региональной общественной организации автолюбителей «Ясенево-14». «31» мая 2022 г. состоялось общее ежегодное собрание членов Региональной общественной организации автолюбителей «Ясенево-14», при подготовке и проведении которого были допущены существенные нарушения, выразившиеся в следующем: нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, заблаговременно не была избрана Счетная комиссия для учета и регистрации доверенностей, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Также допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, а именно во время проведения общего отчетного собрания протокол не велся. После проведения собрания на доске объявлений была размещена не заверенная, не подписанная выписка из протокола общего собрания.
В выписке из протокола общего собрания пункт 5 содержит план действий Правления в отношении должников по уплате членских взносов для эксплуатации территории, по адресу: адрес, на которой расположены гаражи. При том, что у Региональной общественной организации автолюбителей "Ясенево-14" отсутствует договор аренды земельного участка, на котором расположены гаражи, в течение длительного времени. Соответственно эксплуатация данного земельного участка невозможна.
Ответчик представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает по следующим основаниям. Нарушений закона, при которых в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным, РООА «Ясенево-14» не допущено, волеизъявление участников собрания не нарушено. Информация о проведении собрания была размещена на досках объявлений РООА «Ясенево -14» и в общем чате РООА «Ясенево -14» - 03.05.2022. Перед началом собрания каждый член РОО «Ясенево -14» зарегистрировал себя лично или подготовил доверенность. Доводы истца об отсутствии кворума не подтверждаются. Доводы Истца о том, РООА «Ясенево -14» не может находится по адресу: адрес и не может вести операционную деятельность опровергается выпиской ЕГРН кадастровый номер участка: 77:06:0009007:15 где точно указано вид разрешенного использования - эксплуатация автостоянки боксового типа на 172 машиноместа до начала капитального строительства.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п. 1 ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1)
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. (п. 3).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (п. 4)
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5).
Как следует из материалов дела, 31.05.2022 состоялось общее собрание Региональной общественной организации автолюбителей "Ясенево-14" (далее - РООА «Ясенево-14»), о чем составлен протокол № 2 от 31.05.2022 г.
Согласно протокола № 2 количество членов РООА «Ясенево-14» составляет 178 человек. На общее собрание зарегистрировались 120 членов.
Пунктом 5.3. Устава РООА «Ясенево-14» предусмотрено, что собрание правомочно при присутствии двух третей членов организации. Решение принимается простым большинством голосов участников собрания.
Из регистрационного листа членов РООА «Ясенево-14» к общему собранию 31.05.2022 следует, что из 178 членов на собрании присутствовало 120 членов лично либо по доверенности, которые поставили свои подписи в указанном регистрационном листе. Доверенности на право представления интересов на общем собрании РООА «Ясенево-14» также представлены в материалы дела.
При общем количестве членов РООА «Ясенево-14» - 178, кворум для проведения собрания составлял 118 человек. На общем собрании присутствовало 120 членов, следовательно, кворум имелся.
При этом в регистрационном листе РООА «Ясенево-14» к общему собранию 31.05.2022 под номером 162 указан истец ФИО1 и проставлена его подпись.
Таким образом, судом установлено, что истец принимал участие в оспариваемом собрании.
Согласно Протокола № 2 общего собрания по всем вопросам повестки дня за принятие решений проголосовало от 103 до 120 членов. С учетом изложенного голосование истца не могло повлиять на принятие решений общим собранием РООА «Ясенево-14».
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, каким образом решения, принятые общим собранием 31.05.2022, нарушают его права либо влекут для него существенные неблагоприятные последствия.
Доводы истца о том, что на общем собрании 31.05.2022 отсутствовал кворум, а доверенности членами РООА «Ясенево-14» не выдавались, судом отклоняется ввиду того, что иные члены РООА «Ясенево-14» к данному исковому заявлению в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, не присоединились.
Иные доводы искового заявления о неизбрании заблаговременно Счетной комиссии, ограничение истца в возможности выступить на собрании, размещении на доске объявлений незаверенной выписки из протокола, отсутствии договора аренды земельного участка, на котором расположены гаражи, не могут повлиять на действительность оспариваемых решений общего собрания РООА «Ясенево-14».
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 - 198 ГПІК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Региональной общественной организации автолюбителей «Ясенево-14» о признании недействительным протокола общего собрания РООА «Ясенево-14»– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2023 года.
Судья H.A. фио