Решение по делу № 2-3076/2023 от 07.09.2023 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

<данные изъяты>

2-3076/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-003233-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3076/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось с исковым заявление к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 650 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 111 279,56 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 111 279,56 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требование о досрочном погашении кредита, требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 020.19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма основного долга, на которую банк продолжал начислять проценты, поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на остаток основного долга в размере 111 279.56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о довзыскании просроченных процентов, который отменен должником.

На основании изложенного, истец с учетом произведенных уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 279.56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425.59 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего предстателя ФИО2., которая возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность погашена в полном объеме, также просила применить срок исковой давности.

Иные лица, умствующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 650 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 631.03 руб., из который 257 426.30 руб. сумма основного долга, 24 480, просроченные проценты, 3 303.71 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1 420.78 руб. неустойка за просроченные проценты.

Согласно постановлению СПИ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе

Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут истец продолжал начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье за довзысканием указанных процентов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самара выдан приказ о взыскании вышеуказанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самара вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений должником, задолженность по процентам не погашена.

Факт погашения задолженности по основному долгу истцом не оспаривается, при этом поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут истец продолжал начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ то есть по дату погашения остатка основного долга ответчиком.

Согласно расчету истца за указанный период просроченные проценты составляют – 111 279.56 рублей.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, при этом ответчик заявил о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

К требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из выписки банка по расчёту задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в суд о выдаче судебного приказа по спорному периоду банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 3 летний срок исковой давности ответчиком не пропущен.

Таким образом, поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут истец продолжал начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., однако суммы, в счет погашения задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 279,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 425 руб. 59 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, а именно просроченные проценты в размере 111 279,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 г.

Судья Зеленина С.Ю.