Решение по делу № 2-2622/2023 от 04.10.2023

2-2622/2023~М-2307/2023

86RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства от арестов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении транспортного средства от арестов.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец ФИО1 покупатель и ответчик ФИО2 (продавец) заключили Договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, на основании которого ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, V1N (иные данные)

26.04.2018г. судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) Г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по т. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО~Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) г. судебным приставам исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по" ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) т. судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску 11 Нефтеюганскому району УФССП по XМAO-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) судебным приставом исполните ем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление с запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по XMAО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по XМAO-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства; автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

(дата) судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

С момента покупки и по настоящее время транспортное средство находится у истца ФИО1

Основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Таким образом, основанием возникновения права собственности истца ФИО1 на вышеперечисленное транспортное средство является заключение истцом и ответчиком ФИО2 указанного договора купли-продажи. По условиям указанного договора право собственности на транспортное средство возникло с момента подписания договора.

Заключенный истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договор соответствует правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в самом договоре, а именно, что покупатель деньги передал до заключения договора, а продавец деньги получил.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи транспортного средства у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием регистрации в органах ГИБДД.

Договор кyпли-пpoдажи совершен сторонами 10.02.2018 г., то есть до запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, таким образом, к истцу перешло, право собственности автомобиль.

Истец просит суд освободить имущество истца ФИО1, а именно транспортное средство - автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, V1N X7LHSHGDS6773204, г/н A193EP186, от арестов путем снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в органах ГИБДД Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре, при надлежащем извещении участия не принимали.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе). В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются.

В п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно: сделок юридических лиц между собой и с гражданами; сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. Так, согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.02.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные)

Согласно условиям договора купли-продажи от 10.02.2018, ФИО2 продал, а ФИО1 приобрел вышеуказанное транспортное средство стоимостью 550000 руб. Право собственности покупателя на транспортное средство наступает с момента подписания договора купли-продажи.

Из материалов представленного исполнительного производства №-ИП следует, что 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство, на основании судебного приказа № от 27.05.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные).

Сведения об обращении гражданина ФИО1 в органы ГИБДД с заявлением о регистрации права собственности на спорный автомобиль Госавтоинспекции отсутствуют. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России на транспортное средство - автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные), зарегистрированный на имя гражданина ФИО2, (дата) г.р., наложены запреты на регистрационные действия на основании постановлений судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по XMAО-Югре в рамках исполнительных производств, в частности: 26.04.2018г.; 03.04.2019г.; 27.06.2019г.; 18.09.2020г.; 21.01.2021т.; 17.01.2022г.; 17.01.2022г.; 17.01.2022г.; 12.02.2022г.; 04.05.2022г.; 02.12.2022г.; 02.12.2022г.; 02.12.2022г.; 27.12.2022г.; 16.01.2023г.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что собственник имеет право на такой способ защиты его нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста (отмене запрета на совершение регистрационных действий) истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что транспортное средство Renault Duster, 2016 года выпуска, (иные данные), зарегистрировано в органах ГИБДД на ФИО2 с 29.03.2017.

Истцом в обоснование требований представлен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от 10.02.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2

С 26.04.2018 по 16.01.2023 наложено 15 запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено надлежащих доказательств перехода права собственности на спорный автомобиль, не представлены акт передачи автомобиля, иные документы, подтверждающие его оплату по условиям договора купли-продажи и передачу автомобиля в собственность истца, владение и пользование им.

Кроме того, регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер, и свидетельствует о добросовестности (недобросовестности) участников спорных правоотношений. Как доказательство, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ данное обстоятельство подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим зарегистрировать его в органах ГИБДД, чего истцом сделано не было, мер к регистрации транспортного средства с февраля 2018 года истцом не принималось, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства и учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства от арестов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 30.10.2023 года