Копия
Дело № 2а-5377/2023
УИД 66RS0003-01-2023-004437-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению СияковаРахмиддинаАбдуллочоновича к Министерству юстиции по Свердловской области об оспаривании решения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит отменить решение государственного органа о запрете въезда ФИО1, в случае, если ФИО1 аннулирована временная регистрация, отменить решение государственного органа об аннулировании временной регистрации ФИО1
Определением к участию привлечено в качестве административного соответчика ГУ МВД России по Свердловской области.
В судебном заседании произведена замена ненадлежащего административного ответчика Министерства юстиции по Свердловской области на надлежащего административного ответчика Министерство юстиции Российской Федерации.
В связи с заменой ненадлежащего административного ответчика на надлежащего ответчика в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.
Представитель административного истца в судебном заседании просил о передаче административного дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области не возражала относительно передачи административного дела по подсудности.
Иные лица, извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Поскольку, явка лиц не признана обязательной, суд определил разрешить вопрос при данной явке.
Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам общей подсудности, установленным в части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
На основании части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям).
Административным истцом заявлены требования к Министерству юстиции Российской Федерации (***) об отмене решения о запрете въезда ФИО1, а также к ГУ МВД России по Свердловской области (***) об отмене решения об аннулировании временной регистрации ФИО1
Место нахождения административных ответчиков, а также место жительства административного истца не относятся к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
В судебном заседании представитель административного истца просил о передаче административного дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению СияковаРахмиддинаАбдуллочоновича к Министерству юстиции Российской Федерации, ГУ МВД России по Свердловской области об оспаривании решения, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного определения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.В. Лесняк