Дело № 2-962/2023
УИН 42RS0001-01-2023-000936-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 29 августа 2023 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2018 между банком и Ж.Н.Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил последнему кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ж.Н.Р., умер <дата>. По сведениям официального сайте Федеральной нотариальной палаты после его смерти заведено наследственное дело. Представителем банка нотариусу направлено требование (претензия) кредитора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 135,13 рублей. По состоянию на 28.02.2023 общая задолженность перед банком составляет 20 671,39 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил наследнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка не выполнено, задолженность не погашена.
Просил суд взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 20 671,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,14 рублей.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от 09.06.2023 (л.д.76) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 153 Гражданского Кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 20.06.2018 между истцом и Ж.Н.Р., на основании заявления последнего (л.д.11) был заключен договор потребительского кредита № (л.д.12-13). Согласно индивидуальных условий договора и тарифам банка (л.д.24об-28) лимит кредитования - 15000 рублей, процентная ставка - 0 % годовых, срок - 120 мес.
Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.
Ж.Н.Р. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-18).
Истец представил суду расчет образовавшейся задолженности (л.д.7-9), согласно которому общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2023 составляет 20 671,39 рубля. Судом представленный расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела и подтверждается актовой записью (л.д.70-71) <дата> Ж.Н.Р. умер.
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.47) после смерти Ж.Н.Р., последовавшей <дата>, открыто наследственное дело №.
Как следует из представленной в материалы дела копии нотариального дела №, открытого после смерти Ж.Н.Р., последовавшей <дата> (л.д.54-67), наследственное дело заведено на основании претензии КПКГ «Взаимопомощь» от 20.03.2020 (л.д.55об). Никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по АСГО (л.д.68) зарегистрированного автотранспорта за Ж.Н.Р. не значится.
Согласно информации филиала № 1 БТИ Ж.Н.Р. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи дома (части дома) от 18.10.1984 рег.№ (л.д.69).
Решениями Анжеро-Судженского городского суда от 13.01.2023, вступившем в законную силу 21.02.2023, от 18.05.2023, вступившем в законную силу 27.06.2023, от 19.07.2023, вступившем в законную силу 29.08.2023, удовлетворены требования ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», КПКГ «Взаимопомощь» соответственно о взыскании задолженностей по кредитным договорам, заключенных с Ж.Н.Р., умершим <дата>, которые взысканы с ФИО1
Как установлено судом при вынесении указанных выше решений, ФИО1, дочь умершего, является его наследником, фактически принявшим наследство в виде земельного участка по <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 341 437,75 рубля.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика Ж.Н.Р. наследником, фактически принявшим наследство, является его дочь ФИО1 Общий размер наследственного имущества, перешедший к наследнику, составил 341437,75 рубля, что превышает размер задолженности заемщика, составляющей 20671,39 рубля, с учетом уже взысканных задолженностей указанными выше решениями суда в размерах 45 096,51 рублей, 130 643,64 рубля и 14 955,43 рубля.
При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с Ж.Н.Р., доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, который соответствует условиям договора и закона, арифметически верный, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство, задолженность по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 в размере 20671,39 рубль.
На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 820,14 рублей, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 ЕН., <...>,
в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, зарегистрированного 01.09.2014 за ОГРН <***>, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, <...>, задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 в размере 20671,39 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 05.09.2023.