Мотивированное решение составлено 08 августа 2022 года

66RS0020-01-2022-001313-45

Дело № 2-1271/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от в размере 519 936 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 399 руб. 36 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования , по условиям которого Банк открыл ФИО1 банковский счет и предоставил кредитную карту «Халва» на следующих условиях: лимит кредитования - 490 000 руб., процентная ставка по кредиту – 9,99% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок кредита - 60 месяцев, сумма обязательного минимального платежа – 12 747 руб. 86 коп., срок внесения минимального платежа - ежемесячно. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на составила 519 936 руб. 10 коп., в том числе: 472 850 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 353 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 62 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 76 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 823 руб. 83 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 770 руб. – комиссии. Поскольку задолженность ФИО1 не погашена, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования , по условиям которого Банк открыл ФИО1 банковский счет и представил кредитную «Карта Халва» на следующих условиях:

- лимит кредитования - 490 000 руб.;

- срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования;

- срок лимита кредитования – 60 месяцев (1826 дней);

- процентная ставка – 9,9% годовых, действует если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 115,9% годовых с даты установления лимита кредитования;

- минимальный обязательный платеж – 12 747,86 руб., периодичностью оплаты ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования Заемщик за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, выплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва».

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

Из выписки по счету , открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования, последний платеж в счет уплаты задолженности внесен Заемщиком .

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Солгано расчету Банка задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на составляет 519 936 руб. 10 коп., в том числе: 472 850 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 353 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 62 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 76 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 823 руб. 83 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 770 руб. – комиссии.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 519 936 руб. 10 коп.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 399 руб. 36 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением от (л.д. 6 оборотная сторона), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 399 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения (паспорт , выдан Отделением милиции поселка ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 519 936 руб. 10 коп., в том числе: 472 850 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 353 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 62 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 76 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 823 руб. 83 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 770 руб. – комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 399 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись// Т.А. Пархоменко