Дело №2-1728/2025 копия

УИД 74RS0004-01-2025-001137-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО13 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО13 с учетом уточнения исковых требований о признании права собственности на № долю в совместно нажитом имуществе - в № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, как пережившим супругом, включении № доли в совместно нажитой № доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности на 1/8 долю в общем имуществе супругов, признании недействительным договора дарения № доли в совместно нажитом имуществе - в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенного между ФИО7 и ФИО13, применении последствий недействительности сделки, погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО8 на № доли в № доли в квартире расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1 (л.д. 121-128).

В обоснование требований истцом указано, что он и ФИО1 состояли в регистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось завещает ФИО8. После смерти ФИО1 открылось наследство. В состав наследственного имущества в том числе входила ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец (супруг) и ФИО8 (дочь) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Иных наследников первой очереди не имелось. ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, в связи с запретом регистрационных действий, наложенным на спорный объект. ФИО8 свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, также выдано не было в связи с запретом регистрационных действий. При жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, истец считает, что договор дарения 1/8 доли в совместно нажитом имуществе - в ? доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7 и ФИО13 является недействительным, поскольку решение суда, на основании которого у него возникло право на № долю отменено. Полагает, что как переживший супруг, он имеет право на № доли от № доли (№ доля в квартире) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №. Кроме того, на момент смерти ФИО1 истец был нетрудоспособный, в связи с чем считает, что имеет право на обязательную № долю в наследственном имуществе №

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третьи лица - нотариус ФИО12, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчиков, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 164, 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации.

Законом никаких сроков для регистрации права собственности не установлено.

В силу ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ гласит наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в регистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ИВ №, выданным Металлургическим отделом ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО11, согласно которому ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый номер №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части продажи № доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый номер №, в связи с чем доля владения ФИО1 спорным объектом недвижимости изменена до № доли в праве собственности. Вместе с тем, ввиду смерти наследодателя право собственности на ? долю по судебному решению не зарегистрировано (л.д. 23-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ №, выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО12, согласно которому все имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось завещает ФИО8. (л.д. 68).

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются супруг ФИО7, дочь ФИО8 (ФИО13) М.И. (л.д. 65-116).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО7, ФИО8 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации г.Челябинска о признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО7 и ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 – ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признано за ФИО7 право собственности на долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе – в ? доле общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открытого после смерти супруги – ФИО1 Признано за ФИО8 право собственности на долю в размере ? доли в 1/2 доле в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО1 (л.д. 29)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Исковое заявление ФИО7 оставлено без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований ФИО8 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации г. Челябинска о признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования (л.д. 30-37).

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено по делу, № доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> приобреталось супругами ФИО1 и ФИО7 в период брака и являлось их общим имуществом, брачный договор между ними не заключался, в связи с чем является совместно нажитым имуществом.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку ФИО1 принадлежала № доля в квартире, ФИО7 как пережившему супругу принадлежит право на № долю от № доли, т.е. № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Право на оформление в собственность доли в спорной квартире у наследодателя возникло при жизни, однако не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, заявленные ФИО7 требования подлежат удовлетворению, а ? доли в совместно нажитом имуществе - в ? доли, т.е. ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку на дату смерти наследодателя ФИО1 ее супруг ФИО7 являлся нетрудоспособным, он имеет право на обязательную долю в наследственном имущества.

Таким образом, на долю ФИО7 приходится обязательная доля в размере 1/8 ((1/2:2): 2).

Разрешая требования ФИО7 о признании сделки недействительной и погашении записей о регистрации, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения доли в квартире, по условиям которого ФИО2 подарил ФИО4 принадлежащую ему на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № дол в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 45).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку право собственности ФИО7 на спорный объект возникло на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а при таких обстоятельствах, сделка, совершенная ФИО7 и ФИО13 ничтожна.

Поскольку недействительная сделка в соответствии с законом не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, а кроме того, решение суда на основании которого ФИО8 произвела государственную регистрацию права на № долю в квартире по адресу: <адрес> отменено, с целью восстановления прав истца ФИО7, суд полагает необходимым аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО13 на № долю в квартире по признанной недействительной сделке, а также на № доли ФИО8 по отмененному решению суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО13 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, заключенный между ФИО7 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО13 на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись, выполненную на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права собственности ФИО8 на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, право собственности на № (супружеская доля) и на № (обязательная доля) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий п/п Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.

Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева

Решение вступило в законную силу 01.07.2025 г.

Судья Е.Т. Рогачева

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-1728/2025, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

УИД 74RS0004-01-2025-001137-08