РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 19 сентября 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре Елецковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и ФИО2 01.09.2020г. было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере13,5% годовых, со сроком возврата кредита до 01.09.2023г. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 01.09.2020г. и банковским ордером № от 01.09.2020г. По состоянию на 04.07.2022г. образовалась задолженность по данному соглашению в размере рублей, из которых рублей – задолженность по основному долгу, ФИО5 рублей – проценты за пользование кредитом.

18.04.2021г. ФИО2 умер, согласно имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1

В связи с этим, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по соглашению № от 01.09.2020г. в размере рублей, из которых рублей – задолженность по основному долгу, рублей – проценты за пользование кредитом, расторгнуть соглашение № от 01.09.2020г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Представитель истца Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, признав заявленные исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Соглашению № от 01.09.2020г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере13,5% годовых, со сроком возврата кредита до 01.09.2023г. (п.п.1,2,4 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО2 за 01.09.2020г. и банковским ордером № от 01.09.2020г., он получил указанную сумму кредита.

Согласно представленному расчету задолженности по соглашению с ФИО2 задолженность по состоянию на 22.08.2022г., составила сумму 161733, 37 рублей, из которых 156016, 41 рублей – задолженность по основному долгу, 5716, 96 рублей – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком соглашением, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

Согласно копии наследственного дела № от 09.06.2021г., 18.04.2021г. ФИО2 умер, наследником умершего является его супруга ФИО1

В соответствии с требованием о досрочном возврате задолженности от 21.07.2022г. ответчику ФИО1 предлагалось погасить задолженность в срок до 22.08.2022г., которое осталось без ответа.

Учитывая, что ФИО2 условия соглашения не выполнены, его наследником является супруга ФИО1, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждаются платежным поручением № от 24.08.2022г., взыскав данные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от 01.09.2020г. в сумме рублей, из которых рублей – задолженность по основному долгу, рублей – проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть Соглашение № от 01.09.2020г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4435 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А.Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 19 сентября 2022 г.

Судья Н.А. Медведицкова