Дело №

УИД №RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

2 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.07.2012 между акционерным обществом «Связной Банк» (далее - Банк, АО «Связной Банк») и ФИО2 заключён кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а так же совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с пунктом 1.5 которого, а также выпиской из акта приёма-передачи прав (требований) к указанному договору, право требование долга по кредитному договору от 16.07.2012 перешло в ООО «Феникс».

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, по условиям которого право требование по вышеуказанному кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требование по кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

На дату уступки права требования общая сумма задолженности по кредитному договору составила 68 371,01 руб., из них: 26 874,24 руб. - сумма основного долга, 27 810,31 руб. - проценты за пользованием кредитом, 3 100 руб. - штраф, 600 руб. - комиссия, 9 066,19 руб. - проценты, 920,27 руб. - госпошлина. Указанная сумма задолженности подтверждается выпиской к договору уступки прав требований от 12.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составила 54 684,55 руб. (26 874,24 + 27 810,31).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 23.11.2020 судебный приказ по данному кредитному договору отменён.

Учитывая изложенное, просит взыскать в пользу ООО «РСВ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 684,55 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 60, 61), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54, 62), причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Протокольным определением от 02.11.2022 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.07.2012 на основании заявления заёмщика об открытии специального счёта и выпуску карты между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 20 000 руб. под 57 % годовых, минимальный платёж - 2 000 руб., расчётный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, полная стоимость кредита составила 81,555835 % годовых (л.д. 10).

С Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию ФИО2 ознакомлена, своё согласие с условиями кредитования подтвердила подписью.

На имя ФИО4 Банком открыт счёт №, на который переведены денежные средства (л.д. 47).

Согласно пункту 5.5 Общих условий обслуживания физических лиц (далее - Общие условия) клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты по ним, а так же другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами(л.д. 13 оборот - 23).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно (пункт 5.7 Общих условий).

Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счёт предоставленного кредита (пункт 5.8 Общих условий).

Размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора (пункт 5.9 Общих условий).

Согласно пункту 5.10 Общих условий срок уплаты процентов и погашения задолженности устанавливается Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (приложение № 1 к настоящим условиям)

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства по заявлению заёмщика по счёту № (л.д. 47 - 47 оборот), следовательно, в соответствии с действующим законодательством договор считается заключённым, письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований (л.д. 25 оборот - 28, 44 оборот).

29.12.2016 на основании договора уступки прав требований № право требования по кредитному договору перешло от ООО «Феникс» (цедент) к СВЕА ЭНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД (цессионарий) (л.д. 29 оборот - 32 оборот, 45).

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по договору, заключённому с ответчиком, ООО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д. 33 - 34).

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования от 12.11.2021 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО3 передана ООО «РСВ» (л.д. 45 оборот).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, надлежащим кредитором является ООО «РСВ».

Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно акту приёма - передачи составила 68 371,01 руб., из них сумма государственной пошлины - 920,27 руб. (л.д. 45 оборот).

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору№ № задолженность ответчика, заявленная ко взысканию, составила 54 684,55 руб., из которых: 26 874,24 руб. - задолженность по основному долгу, 27 810,31 руб. - задолженность по процентам (л.д. 4 оборот).

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 при заключении договора с Банком приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Однако до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила.

02.11.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от 23.11.2020 отменён на основании возражений ФИО2 (л.д. 48).

Поскольку ответчиком не оспаривался факт заключения договора, его условий и обстоятельства его исполнения, суд, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из согласованных сторонами условий договора, расчёту задолженности, а также с учётом заявленных требований считает, что подлежит взысканию задолженность в размере 54 684,55 руб., из которых 26 874,24 руб. - сумма основного долга, 27 810,31 руб. - сумма процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 000 руб. до 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, в силу приведённых положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 840,54 руб., уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью « Региональная служба взыскания» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 684,55 руб., из которых: 26 874,24 руб. - сумма основного долга, 27 810,31 руб. - сумма задолженности по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.

Председательствующий: