ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при секретаре судебного заседания Каратицкой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2023 по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Югория» обратился суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.03.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_7 о предоставлении кредита в сумме 29 500 руб. 12.05.2020 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-109-05.20.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №_7 за период с 16.03.2019 по 06.05.2020 в размере: 98,8 % от общей суммы основного долга в размере 29 137,53 руб., 98,8 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов) в размере 70 862,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Судом установлено, что 15.03.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_7 о предоставлении кредита в сумме 29 500 руб. на срок 30 дней под 547,50 % годовых (с 1 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно), 273,75 % годовых (с 25 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно), 0,0 % годовых (с 26 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно), 547,50 % годовых (с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа.
12.05.2020 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-109-05.20.
Определением мирового судьи судебюного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области 21.09.2020 вынесен судебный приказ № 2-2675/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору №_7 от 15.03.2019, который 25.01.2021 отменен.
Задолженность ответчика по договору №_7 за период с 16.03.2019 по 06.05.2020 составляет: 98,8 % от общей суммы основного долга в размере 29 137,53 руб., 98,8 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов) в размере 70 862,47 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.
До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Югория» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору №_7 за период с 16.03.2019 по 06.05.2020 составляет: 98,8 % от общей суммы основного долга в размере 29 137,53 руб., 98,8 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов) в размере 70 862,47 руб., а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.П. Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь