Резолютивная часть оглашена 02 сентября 2022 года
Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 сентября 2022 года
УИД: 66RS0037-01-2021-001883-37
Дело 2-178/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
02 сентября 2022 года гор. Лесной Свердловской области
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.О.Б. к З.Л.А. о включении в наследственную массу денежных средств, разделе наследственного имущества
установил:
Истец Ц.О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к З.Л.А. о включении в наследственную массу денежных средств, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств в счет доли в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что *** умер К.Б.Ф. К имуществу умершего открыто наследство, состоящее из: транспортного средства *** государственный регистрационный знак <***>, транспортного средства ГАЗ М-21И государственный регистрационный знак <***>, и денежных вкладов. Истец является дочерью умершего К.Б.Ф. Другими наследниками является супруга умершего отца - ответчик З.Л.А., и сын К.Б.Б., третье лицо. Нотариусом нотариального округа *** ФИО23 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство от *** на 1/3 долю на наследственное имущество в виде: транспортного средства *** государственный регистрационный знак <***>, транспортного средства ГАЗ М-21И государственный регистрационный знак <***>. Истец и К.Б.Б. также обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получали, поскольку в наследственную массу не были включены денежные средства, хранящиеся на день смерти в банке ВТБ на счетах, открытых на имя наследодателя. Указанные счета были закрыты ответчиком после смерти К.Б.Ф. ***. В настоящее время автомобиль марки ГАЗ М-21И находится в пользовании ответчика З.Л.А., также она получила денежные средства в сумме 459821,13 руб. (с учетом супружеской доли), в пользовании К.Б.Б. находится автомобиль марки ***. К.Б.Б. в полном объеме компенсировал истцу ее долю в наследственном имуществе. Поскольку истцом наследственное имущество не получено, Ц.О.Б. просит включить в наследственную массу следующее имущество: автомобиль марки ГАЗ -21 И (М-21 И), модификация транспортного средства легковой седан, идентификационный номер сведения отсутствуют,1962 года выпуска, модель двигателя 21 А, двигатель ***, кузов ***, шасси ***, цвет светло- сиреневый, регистрационный знак <***>; автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО20, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер ***, 2014 года выпуска, двигатель ***, кузов ***, цвет коричневый, регистрационный знак <***>; ? денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ на день смерти наследодателя ***, в размере 495821,13 руб.; определить доли в наследственном имуществе по 1/3 каждому наследнику и произвести раздел наследственного имущества, передав в собственность К.Б.Б. автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО20, ответчику З.Л.А. автомобиль марки ГАЗ -21 И (М-21 И), и денежные средства в размере 459821,13 руб.; взыскать с ответчика З.Л.А. в пользу истца в качестве компенсации ее доли в наследственном имуществе 296880,77 руб.
В дальнейшем представитель истца требования уточнила в части состава наследственного имущества и взыскании с ответчика денежных средств: просит суд взыскать с З.Л.А. в ее пользу денежные средства в сумме 228 682,31 руб. в счет компенсации ее доли в наследственном имуществе, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 29 135,08 руб. за период с *** по ***, требований к третьему лицу К.Б.Б. не предъявляют (л.д.76,77 т.1, л.д.81 т.2).
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указала, что фактически наследники произвели раздел наследственного имущества – у ответчика остался автомобиль ГАЗ-21, третьему лицу передан автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО20, кроме того ответчиком были сняты денежные средства со счета умершего, ? часть которых должна быть включена в наследственную массу. Не согласна с доводами стороны ответчика о том, что часть денежных средств, хранившихся на счете умершего, является личной собственностью ответчика. Требований к третьему лицу К.Б.Б. не предъявляют.
Третье лицо К.Б.Б. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования истца поддерживает (л.д.63 т.1).
Ответчик З.Л.А. требования истца признала в части, указывая, что денежные средства, которые были размещены на счете *** в сумме 700000,00 руб. частично принадлежат ей, так как были внесены за счет продажи недвижимого имущества, проданного до заключения брака, соответственно компенсация доли З.Л.А. в виду несоразмерности доли в наследственном имуществе подлежит уменьшению на 512000,00 руб. Стоимость всего наследственного имущества будет составлять 939023,47 руб. = ((202046,93+700000,00-512000,00 руб.)/2) половина стоимости вкладов + (568000,00 руб. + 176000,00) стоимость автомобилей, стоимость доли каждого из наследников будет составлять 313007,82 руб. = 939023,47 / 3, у З.Л.А. находится в собственности имущества из наследственной массы 371023,47 руб. (195023,47 руб. половина стоимости вкладов + 176000.00 руб. стоимость автомобиля ГАЗ-21 И (М-21 И)), тогда компенсация, подлежащая взысканию с ответчика за несоразмерность доли в наследственном имуществе, будет составлять 58015,64 руб. = 371023,47 руб. - 313007,82 руб. С данной суммой ответчик согласна, проценты просит исчислить со дня обращения истца в суд с настоящим иском, именно тогда ответчик узнала о притязаниях одного из наследников на денежные средства.
Представитель ответчика З.Л.А. адвокат Б.С.К. позицию представляемой поддержал.
Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании *** скончался К.Б.Ф..
К имуществу умершего К.Б.Ф. нотариусом нотариального округа *** ФИО23 открыто наследственное дело *** (л.д.36-58, т.1).
Согласно наследственному делу, наследниками первой очереди являются З.Л.А., супруга умершего, К.Б.Б., сын, и Ц.О.Б., дочь.
Истец, ответчик и третье лицо в установленном порядке обратились с заявлениями о принятии наследства.
*** З.Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно свидетельству о праве на наследство за З.Л.А. признано право собственности на 1/3 доли: транспортного средства – автомобиль марки Фольксваген ФИО20, регистрационный знак <***>; транспортного средства – автомобиль марки ГАЗ-21 И (М-21 И), регистрационный знак <***>.
Кроме этого, установлено, что на момент смерти З.Л.А. состояла в зарегистрированном браке с К.Б.Ф., что подтверждается приставленным свидетельством о заключении брака (л.д.43 т.1).
На момент смерти на имя К.Б.Ф. были открыты денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно справке, полученной нотариусом нотариального округа ФИО23, указанные вклады были открыты на имя К.Б.Ф.: *** (счет 42***), остаток на счете на дату смерти составил 700 000,00 руб.; *** (счет 40***), остаток на счете на дату смерти составил 202 046,93 руб (л.д.54, т.1)
Указанные счета/вклады закрыты ответчиком ***, что не оспаривалось З.Л.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, из анализа ст. 1110 ГК РФ и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, ст. 245 ГК РФ следует, что, даже если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в нее все общее имущество супругов в целом. В наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему. Эта доля должна быть определена нотариусом как одна вторая от общего имущества супругов.
В соответствии с п.1, 2 и 3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Согласно представленным доказательствам усматривается, что спорные денежные средства, находящиеся на банковском счете Банка ВТБ, сформировались в период с *** и ***.
Как следует из представленных доказательств и не опровергнуто сторонами, ответчик З.Л.А. и К.Б.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ***
Таким образом, с учетом того, что иных доказательств не представлено, суд полагает, что денежные средства, сформированные на дату смерти К.Б.Ф. и находящиеся на счете в кредитном учреждении являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем ответчик З.Л.А. имеет право на выделение супружеской доли в размере ? доли от накопленных денежных средств, а оставшаяся часть денежных средств - в размере 451023,46 руб., с учетом положений ст. 1110 ГК РФ, подлежит включению в наследственную массу (700 000,00 руб.+202 046,93 руб./2= 451023,46)
Возражения ответчика З.Л.А. в части исключения из указанной суммы 512000,00 руб. как личных сбережений ответчика, судом отклоняются, поскольку ответчиком З.Л.А. не представлено бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение факта передачи спорных денежных средств умершему К.Б.Ф. в связи с наличием между ними каких-либо обязательств, в том числе в связи с наличием договоренности о размещении денежных средств на счете последнего.
В судебном заседании факт снятия денежных средств со счета, после смерти наследодателя, ответчиком З.Л.А. не оспаривался.
В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи его доле в праве собственности, устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия (п.4 ст. 252 ГК РФ).
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как установлено судом, автомобиль марки ГАЗ-21 И (М-21 И), регистрационный знак <***> находится в распоряжении ответчицы, в ее же распоряжении находятся и правоустанавливающие документы на автомобиль. Денежные средства также были сняты З.Л.А. в полном объеме – 902 046,92 руб. (супружеская доля З.Л.А. составляет 451023,46 руб.), автомобиль марки Фольксваген ФИО20, регистрационный знак <***>, находится в собственности третьего лица К.Б.Б.
Согласно названной норме права (п.3 ст. 252 ГК РФ) в случае, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Учитывая, что наследственное имущество является неделимой вещью (автомобили), при этом Ц.О.Б. не имеет интереса в унаследованном имуществе и заявляет требования о выплате ей денежной компенсации, суд полагает возможным взыскать с ответчика З.Л.А. денежную компенсацию доли истца в наследственном имуществе.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд принимает во внимание судебную оценку имущества: автомобиля марки Фольксваген ФИО20, регистрационный знак <***>, и автомобиля марки ГАЗ-21 И (М-21 И), регистрационный знак <***>, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки Фольксваген ФИО20, регистрационный знак <***>, составляет 568000 рублей, автомобиля марки ГАЗ-21 И (М-21 И), регистрационный знак <***>, - 176000 рублей (л.д.40-77, т.2)
С указанной стоимостью стороны согласились.
Определяя размер денежной компенсации, подлежащей выплате Ц.О.Б., суд исходит из следующего:
568000,00 + 176000,00 + 451023,46 = 1195023,46 рублей – стоимость всего наследственного имущества.
1195023,46 : 3 = 398341,15 рублей – доля каждого из наследников.
У ответчика З.Л.А. находится имущество на сумму 627023,46 руб. (176000,00 руб. – ГАЗ-21 И (М-21 И) и 451023,46 руб. – денежные средства)
Таким образом, с З.Л.А. в пользу Ц.О.Б. подлежит взысканию денежная компенсация за долю в наследственном имуществе 228 682,31 руб. (627023,46-398341,15= 228682,31).
Требований к третьему лицу К.Б.Б. о взыскании с него в счет причитающейся истцу доли в наследственном имуществе Ц.С.А. не предъявляет.
Кроме того, истцом Ц.О.Б. заявлены требования о взыскании с З.Л.А. процентов за пользование денежными средствами на основании ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Так как ответчик З.Л.А. сняла с денежных вкладов, открытых на имя умершего К.Б.Ф. и хранящихся на счетах в Банке ВТБ денежные средства, поэтому должна возместить их Ц.О.Б., а поскольку она этими денежными средствами пользовалась неправомерно, то также должна уплатить на них проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период со дня истечения шестимесячного срока для принятия наследства до дня вынесения судом решения.
Учитывая период просрочки с *** (*** – дата смерти + 6 мес. срок для вступления в наследство) по дату вынесения решения суда *** с ответчика З.Л.А. подлежат взысканию проценты в размере 25629,37 руб.:
Сумма денежных средств 150341,15 руб. (451023,46/3 = 150341,15 руб. – доля каждого из наследников).
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
150 341,25 р.
23.04.2020
26.04.2020
4
6,00
150 341,25 * 4 * 6% / 366
98,58 р.
150 341,25 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
150 341,25 * 56 * 5.5% / 366
1 265,17 р.
150 341,25 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
150 341,25 * 35 * 4.5% / 366
646,96 р.
150 341,25 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
150 341,25 * 158 * 4.25% / 366
2 758,31 р.
150 341,25 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
150 341,25 * 80 * 4.25% / 365
1 400,44 р.
150 341,25 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
150 341,25 * 35 * 4.5% / 365
648,73 р.
150 341,25 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
150 341,25 * 50 * 5% / 365
1 029,73 р.
150 341,25 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
150 341,25 * 41 * 5.5% / 365
928,82 р.
150 341,25 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
150 341,25 * 49 * 6.5% / 365
1 311,88 р.
150 341,25 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
150 341,25 * 42 * 6.75% / 365
1 167,72 р.
150 341,25 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
150 341,25 * 56 * 7.5% / 365
1 729,95 р.
150 341,25 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
150 341,25 * 56 * 8.5% / 365
1 960,61 р.
150 341,25 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
150 341,25 * 14 * 9.5% / 365
547,82 р.
150 341,25 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
150 341,25 * 42 * 20% / 365
3 459,91 р.
150 341,25 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
150 341,25 * 23 * 17% / 365
1 610,50 р.
150 341,25 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
150 341,25 * 23 * 14% / 365
1 326,30 р.
150 341,25 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
150 341,25 * 18 * 11% / 365
815,55 р.
150 341,25 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
150 341,25 * 41 * 9.5% / 365
1 604,33 р.
150 341,25 р.
25.07.2022
02.09.2022
40
8,00
150 341,25 * 40 * 8% / 365
1 318,06 р.
Сумма основного долга: 150 341,25 р.
Сумма процентов: 25 629,37 р.
Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы, понесенные на оплату услуг экспертов, специалистов, почтово-телеграфной связи, расходы оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. ст. 48 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, исходя из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Истцом Ц.О.Б. заявлено требование о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 25 000 руб., подтвержденных квитанцией к приходному ордеру.
Исходя из сложности дела, времени его рассмотрения и объема проведённой представителем работы, с учетом требований разумности, суд в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.
Исчисление размера государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя следует осуществлять исходя из присужденной суммы, учитывая положения части 1 статьи 98 ГПК РФ.
Требования Ц.О.Б. судом удовлетворены на 99% (уточненные требования от ***).
Следовательно, с ответчика З.Л.А. в пользу Ц.О.Б. подлежат взысканию выше указанные расходы в размере 24 750 руб. – расходы по оплате услуг представителя и 5 721 руб. – расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, положения подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому в случае уменьшения исковых требований, суд возвращает истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины.
При обращении в суд истец оплатила госпошлину в сумме 6168,81 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.28, т.1). Таким образом, сумма подлежащей возврату госпошлины составит 390,81 руб. (6168,81 - 5778,00 (госпошлина при измененных исковых требованиях).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Ц.О.Б. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти К.Б.Ф., умершего ***, ? долю денежных средств, находящихся на *** на счетах, открытых на имя К.Б.Ф. в Банк ВТБ (ПАО): счет *** сумма вклада – 202 046,93 руб.; счет *** сумма вклада – 700 000 руб., закрытом ***.
Взыскать с З.Л.А. в пользу Ц.О.Б. денежные средства – 228 682,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 629,37 коп., расходы по оплате услуг представителя 24 750 руб., расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований 5 721 руб..
В остальной части иска – отказать.
Вернуть представителю Ц.О.Б.Ч.Т.Б. излишне уплаченную госпошлину в размере 390 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Судья Т.В.Саркисян