1 – 740/2023 (12301320057000110)
УИД 42RS0005-01-2023-004650-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Александрова Ю.Г.,
при секретаре Красновой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя Александровой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Савельевой (Лященко) Н.С., НО «КА № 3 Заводского района г.Кемерово», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
02 июля 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 36 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что в его фактическом владении находится, найденная им на земле возле адрес в адрес, дебетовая банковская карта <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 в офисе <данные изъяты> в адрес № <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес «А», не представляющая материальной ценности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением существенного вреда, с банковского счета, с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 1000 рублей, находясь в торговых организациях адрес, реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением существенного вреда, с банковского счета, убедившись в том, что окружающие не осознают преступный характер его действий, с использованием дебетовой банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, умолчав о незаконном характере владения банковской картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил пять безналичных операций по оплате товаров и услуг, при следующих обстоятельствах:
- 02 июля 2023 года в 16:23:13 часов, при расчете в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 270,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 270,00 рублей;
- 02 июля 2023 года в 19:14:49 часов при расчете в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес адрес, совершил оплату товаров на сумму 482,00 рубля, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 482,00 рубля;
- 02 июля 2023 года в 19:22:13 часов при расчете в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес адрес совершил оплату товаров на сумму 202,80 рубля, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 202,80 рубля;
- 02 июля 2023 года в 19:29:18 часов при расчете на заправочной станции, <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 263,57 рубля, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 263,57 рубля;
- 02 июля 2023 года в 19:36:36 часов при расчете на заправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 710,82 рублей, в результате чего с банковского счета №, списались денежные средства в сумме 710,82 рублей.
Таким образом, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 в офисе <данные изъяты> в адрес № <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес адрес принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1929,19 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 существенный материальный вред. При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, и желал их совершения.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Вина ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- показаниями ФИО3, данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02.07.2023 около 16:00 часов приехал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, автомобиль припарковал напротив магазина <данные изъяты> на парковке, никаких автомобилей рядом с его автомобилем не видел, затем зашел в магазин. За прилавком никого из продавцов не оказалось, так как он торопился, то решил проехать в другой магазин, вышел из магазина <данные изъяты>, направился в сторону своего автомобиля, на участке местности, между парковкой и магазином увидел банковскую карту черного цвета банка <данные изъяты>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял данную карту, рассмотрел, на данной карте имя владельца указано не было, номер карты не запомнил. Решил забрать данную банковскую карту себе, чтобы в последующем похитить с нее денежные средства, какая сумма денежных средств находилась на счету банковской карты, не знал. Онпонимал, что данная банковская карта банка <данные изъяты> ему не принадлежит, брать ее и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ему никто не разрешал, но он все равно решил проверить есть ли на счету карты денежные средства и попробовать потратить их на свои нужды. Он поехал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, за сигаретами. Приехав в магазин, решил приобрести сигареты марки «PS» - компакт, по цене 135рублей за пачку. Взял две пачки сигарет на общую сумму 270 рублей и решил попробовать оплатить данную покупку найденной банковской картой <данные изъяты> бесконтактным способом, он понимал, что данной банковской картой можно расплачиваться в различных торговых точках на сумму не более 1000 рублей, не вводя при этом пин-кода. Оплата по карте прошла успешно, он понял, что на счету карты имеются денежные средства, и он сможет совершать хищение денежных средств с данной банковской карты, поэтому решил оставить данную банковскую карту себе. Купив сигареты, поехал домой, дома о том, что нашел чужую банковскую карту и совершил с чужого счета хищение денежных средств, не рассказывал. Около 19.00 часов в этот же день 02.07.2023, решил поехать по магазинам за продуктами, с ним по магазинам поехала его соседка ФИО7 Сначала они поехали в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, где ФИО7 покупала для себя продукты, а он приобрел две пачки сигарет «PS»-компакт, фисташки и уксус на общую сумму 482 рубля, расплатился за покупки чужой банковской картой <данные изъяты> бесконтактным способом, похищая денежные средства с чужого банковского счета, платеж прошел успешно, в связи с чем, он решил приобретать товар по чужой банковской карте <данные изъяты> и дальше. О том, что расплачивался чужой банковской картой, ФИО7 не говорил. После магазина <данные изъяты> они заехали в магазин разливных напитков <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, он сначала не хотел идти в магазин вместе с ФИО7, но решил проверить остались ли денежные средства на банковской карте ВТБ, которую он нашел, поэтому передал эту банковскую карту ФИО7, попросил ее купить для него сухарики «киреешки», та согласилась, взяла банковскую карту и пошла в магазин, однако ему стало любопытно, сможет та расплатиться по этой карте снова или нет, поэтому он пошел следом за ней. ФИО4 <данные изъяты> ФИО7 приобрела сыр «паутинка» и сухари на сумму 202 рубля 80 копеек, она ничего не подозревая, расплатилась за покупки чужой банковской картой <данные изъяты>, которую передал ей он, бесконтактным способом. О том, что карта ему не принадлежит, он ФИО7 не говорил, он понимал, что тем самым он похищает денежные средства с чужого банковского счета, платеж прошел успешно. Затем они поехали на заправочную станцию <данные изъяты> по адресу: адрес, где он хотел заправить автомобиль, купить 25 литров газа, оплатил газ также с найденной чужой банковской карты бесконтактным способом, также он приложил к терминалу свою скидочную карту, расплатился за покупки чужой банковской картой <данные изъяты> бесконтактным способом, похищая денежные средства с чужого банковского счета. В ходе заправки весь газ ему не влез в баллон, заправил около 15 литров, сколько точно не помнит. За газ заплатил чужой банковской картой 263,57 рубля. Далее он решил заправить автомобиль бензином, проехал на <данные изъяты>, по адресу адрес. На данной заправке заправил свой автомобиль бензином Аи – 92, залив около 15 литров, он попросил ФИО7 сходит в помещение, где производится оплата, она согласилась, он передал ей найденную им банковскую карту банка <данные изъяты>, чтобы она произвела оплату по ней бесконтактным способом. О том, что эта карта ему не принадлежит, он ФИО21 не говорил. Оплата была произведена на сумму 710 рублей 82 копейки, выйдя из магазина на заправке, ФИО7 вернула ему карту. После этого они поехали домой, в этот момент у него возникла мысль, что человек, потерявший банковскую карту, со счета которой он похитил денежные средства, может обнаружить ее отсутствие и обратиться с заявлением в полицию, и его смогут найти, поэтому он решил прекратить хищение чужих денежных средств, когда они ехали по дороге мимо адрес в адрес, из окна автомобиля он выкинул найденную банковскую карту, сделал это незаметно от ФИО7, чтобы та не задавала ему лишних вопросов. О том, что он пользовался чужой банковской картой, никто не знал, он никому не рассказывал. Таким образом, он похитил денежные средства с чужого банковского счета, используя чужую банковскую карту <данные изъяты>. С суммой причиненного материального ущерба в размере 1929,19 рублей он согласен полностью. Вовремя хищения денежных средств с чужого банковского счета, он осознавал, что совершает преступление, но так как нуждался в деньгах, то похитил денежные средства со счета банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 денежные средства потратил на личные нужды, на продукты, сигареты, заправку автомобиля. О том, что он расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, никому не рассказывал. Он понимал, что распоряжаться деньгами ФИО22 ему не разрешал, но все равно совершил в отношении него преступление. Он раскаивается в совершенном им преступлении, вину признает полностью, с суммой причиненного Потерпевший №1 материального ущерба в размере 1929,19 рублей согласен полностью, весь материальный ущерб в сумме 1929,19 рублей, который он причинил возместил в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.182-185);
Указанные показания ФИО3 в судебном заседании поддержал, подтвердил, что давал такие показания.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имелась дебетовая карта банка <данные изъяты>, на которую ему ежемесячно перечислялась заработная плата, карта № с банковским счетом №, которую он получал в августе 2022 года в отделении банка <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. Платежной системы «Мир». Данной картой пользовался только он, никому ее не передавал, на карте была установлена система бесконтактной оплаты через сеть вай-фай, что подразумевает оплату покупки до 1000 рублей приложив карту к терминалу, при покупки более 1000 рублей нужно было водить пароль(пин-код). На его мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты>, после совершения покупки по карте ему в личные сообщения приходило уведомление. 02.07.2023 года около 16-00 часов он находился в магазине «Копейка» по адресу: адрес, где приобретал продукты, после чего рассчитался данной банковской картой <данные изъяты> через терминал, сумма покупки составляла 845,0 рублей. На карте оставались средства в сумме 9352,19 рублей, о чем ему на телефон пришло смс-сообщение. Ранее он предполагал, что карту после совершения покупки он положил в карман джинсов, однако он точно этого не помнил, так как был уставший после работы. Выйдя из магазина, пошел к своему автомобилю марки «ФИО17 <данные изъяты>», в кузове серого цвета, государственный номер № регион. Сел в свой автомобиль и поехал. Позже он понял, что карта выпала из кармана джинсов, когда он доставал ключи из того же кармана. Приехав домой, телефоном не пользовался и не обращал внимание на сообщения, да и вообще на свой телефон. Они с женой находились в доме вдвоем, никто посторонний к ним не приходил. 03.07.2023 года примерно около 11-00 часов он вышел из дома и на своем автомобиле поехал на пасеку в д. адрес, где находился до вечера. Домой вернулся около 18-00 часов 03.07.2023 и тогда обнаружил, что на телефон поступили смс-сообщения о движении денежных средств по его карте, то есть движение по карте за период с 12.23 часов до 15.36 часов (по Московскому времени) 02.07.2023 с указанием остатка баланса в сумме 7423,00 рублей. Он сразу же позвонил на горячую линию банка <данные изъяты> и заблокировал данную карту. По его банковской карте <данные изъяты> были произведены покупки иным лицом: на сумму 270,00 рублей, 482,00 рубля, 202,80 рубля, 263,57 рубля, 710,82 рублей, на общую сумму 1929,19 рублей. Последняя покупка по карте произведена на АЗС № <данные изъяты> по адресу: адрес. 04.07.2023 он обратился в отделение банка <данные изъяты> по адресу: адрес, сотрудник ему выдала банковскую карту <данные изъяты> взамен его заблокированной карты №, банковский счет остался прежним №. Кроме того, 26.07.2023 в отделение банка <данные изъяты> по адресу: адрес, ему предоставлена выписку по движению денежных средств по банковскому счету № за период 01.07.2023-26.07.2023, на 3 листах, которую он добровольно выдаст следователю в ходе выемки. Таким образом, ему причинен значимый материальный ущерб в сумме 1929,19 рублей. Желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности. Банковская карта материальной ценности не представляет. Распоряжаться деньгами в сумме 1929,19 рублей он ФИО1 не разрешал, данный ущерб для него является значимым, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО1 ему возместил причинённый материальный ущерб, в сумме 1929,19 рублей наличными денежными средствами. Гражданский иск заявлять не желает, ущерб ему возмещён в полном объеме (л.д.114-115, 127-128);
- показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она по адресу: адрес проживает с семьей. По соседству в адрес в адрес проживает семья ФИО18, ФИО2 и ФИО23 с которыми она поддерживает дружеские взаимоотношения. 02.07.2023 в вечернее время она находилась во дворе своего дома, увидела соседа, от ФИО1 ей стало известно, что тот собирается поехать в магазин за продуктами, предложил поехать ей вместе с ним, так как ей тоже было необходимо приобрести продукты питания, она согласилась. На автомобиле ФИО1 марки <данные изъяты>, г/н №, они проехали в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, где она покупала для себя продукты, а ФИО1 приобрел две пачки сигарет «PS»-компакт, фисташки и уксус, она видела, что тот расплатился за покупки банковской картой темного цвета, бесконтактным способом, кому принадлежала данная карта ей известно не было. После магазина <данные изъяты> они заехали в магазин разливных напитков <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. ФИО1 сначала не хотел идти с ней в магазин, попросил купить ему сухарики, сидя в машине, он для этого передал ей, как она решила, свою банковскую карту <данные изъяты>, однако, когда она вышла из машины, то увидела, что ФИО1 пошел в магазин вслед за ней. В магазине <данные изъяты> она приобрела сыр «паутинка» и сухари, расплачивалась за покупки банковской картой <данные изъяты>, которую передал ей ФИО1, бесконтактным способом. Выйдя из магазина, она сразу вернула З.М.ВБ. его банковскую карту. Затем ФИО1 сказал, что ему нужно заправить автомобиль, поэтому они поехали на заправочную станцию <данные изъяты>, по адресу: адрес, где ФИО1 самостоятельно оплатил газ банковской картой бесконтактным способом, она из автомобиля не выходила. Далее они проехали на АЗС <данные изъяты>, по адресу адрес. На данной заправке ФИО1 заправил свой автомобиль <данные изъяты> г/н №, бензином Аи – 92, залив около 15 литров. Оплату за бензин ФИО1 попросил сделать её и дал ей банковскую карту темного цвета <данные изъяты>, чтобы она ею оплатила бензин, оплата была произведена на сумму 710 рублей 82 копейки, после оплаты заправки она вышла из помещения автозаправочной станции и передала банковскую карту З.М.ВБ., после чего они поехали домой. Впоследствии ФИО1 признался ей, что когда они с ним ездили по магазинам и заправочным станциям, то он везде расплачивался денежными средствами с чужого банковского счета, используя чужую банковскую карту <данные изъяты>, ранее она ничего подобного не предполагала, потому что думала, что З.М.ВВ. везде расплачивался своей банковской картой (л.д.48-49).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела: протоколами следственных действий и иными документами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 03.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02.07.2023 года 16-10 часов до 03.07.2023 года 18-00 часов, находясь по неустановленному адресу, тайно похитило, принадлежащую ему банковскую карту, с которой совершило хищение денежных средств в сумме 1929,00 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № 15 в отделе полиции «Ягуновский» УМВД России по адрес по адресу: адрес адрес осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 в котором в меню входящих сообщений имеются сведения о списании денежных средств (л.д.5-8);
- объяснениями ФИО1 от 06.07.2023 г. об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 14);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07.07.2023, с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника указал на месте и рассказал, где он нашел банковскую карту и где производил оплаты банковской карты <данные изъяты> (л.д.21-33);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен универсам <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, где на кассовой зоне установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. С места осмотра ничего не изымалось (л.д.35-38);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес адрес, где на кассовой зоне установлен терминал <данные изъяты> для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д.39-42);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адресА, где на кассовой зоне установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д.43-45);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 указал на место в траве, куда он выкинул банковскую карту <данные изъяты> (л.д.46-47);
-протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин на автозаправочной станции, расположенный по адресу: адрес., где на кассовой зоне установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д.50-52);
-протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение для оплаты газа, расположенное по адресу: адрес, где стоит терминал для оплаты банковскими картами (л.д.53-55);
- протоколом выемки от 12.07.2023 с фототаблицей, согласно которого с АГЗС № по адресу: адрес у свидетеля Свидетель №1 изъяты: копия электронного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263,57 р. и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61);
- копией электронного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263,57 руб., выданного ИП ФИО9 по адрес в адрес (л.д. 63);
- протоколом выемки от 12.07.2023 с фототаблицей, согласно которого из магазина <данные изъяты> по адресу: адрес, у свидетеля Свидетель №2 изъяты копия кассового чека на сумму 202,80 руб. и диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> (л.д.68-71);
- копией кассового чека на сумму 202,80 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71);
- протоколом выемки от 12.07.2023 с фототаблицей, согласно которого из <данные изъяты> АЗС № по адресу: адрес,адрес у свидетеля Свидетель №3 изъята копия чека АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710,82 руб. (л.д.76-77);
- копией чека АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710,82 руб. (л.д. 78);
-протоколом выемки от 13.07.2023 с фототаблицей, согласно которому в <данные изъяты> универсам <данные изъяты> по адресу: адрес у свидетеля Свидетель №4 изъяты копия кассового чека из <данные изъяты> и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.83-84, 86);
- копией кассового чека из <данные изъяты> на сумму 135 рублей (л.д. 85);
-протоколом выемки от 14.07.2023 с фототаблицей, согласно которого в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес у свидетеля Свидетель №5 изъята копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482,00 рублей (л.д.91-92);
- копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482,00 руб. из магазина <данные изъяты> по адресу: адрес (л.д. 93);
- протоколом осмотра предметов от 23.07.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: документы содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, объяснение ФИО1 от 06.07.2023 (л.д.102-105);
-протоколом выемки от 26.07.2023 с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету № за период 01.07.202326.07.2023 (л.д.118-119);
- выпиской по счету № из <данные изъяты> за период с 01.07.2023 по 26.07.2023, содержащей сведения о списании денежных средств с банковской карты 02.07.2023 г. (л.д. 120-122);
-протоколом осмотра документов от 26.07.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету № за период 01.07.202326.07.2023 (л.д.123-125);
-протоколом осмотра документов от 29.07.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: копия электронного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263,57 р. и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека на сумму 202,80 руб. и диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>; копия чека АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710,82 руб.; копия кассового чека из <данные изъяты> и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482,00 рублей (л.д.132-141);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятая в ходе выемки от 26.07.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 158-160);
- выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> (л.д. 166-167).
У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.
Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.
Оценивая признательные показания ФИО1 о совершении им преступления, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают, считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания на предварительном следствии даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе, неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО1
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку его совершения, а также последующее поведение подсудимого.
Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом.
В судебном заседании при квалификации преступления достоверно установлен квалифицирующий признак «с банковского счета».
Так, диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Как следует из материалов дела, ФИО1 нашел и оставил для своего пользования банковскую карту <данные изъяты> № сбанковским счетом №, открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 в офисе <данные изъяты> адрес Филиала № <данные изъяты>, на котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему, с данной банковской карты ФИО1 совершал покупки в различных магазинах всего на общую сумму 1929 рублей 19 копеек.
При этом, в судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного ФИО1 обвинения и юридической квалификации его действий квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ.
В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 02 июля 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 36 минут, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе найденную банковскую карту <данные изъяты> № сбанковским счетом №, открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 в офисе <данные изъяты> вгадрес Филиала № <данные изъяты>, через терминалы безналичного расчета без вода пин-кода карты осуществил покупки в магазинах адрес, на общую сумму 1929 рублей 19 копеек, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд считает возможным признать объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, занятие общественно-полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка по счету № <данные изъяты> за период с 01.07.2023 по 26.07.2023; копия электронного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263,57 руб. и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека на сумму 202,80 руб. и диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; копия чека АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710,82 руб.; кассовый чек из <данные изъяты> и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482,00 руб.; выписка операций счетам\банковским картам, открытым\выпущенным на имя Потерпевший №1 за период с 02.07.2023 по 07.07.2023 из <данные изъяты>, хранящиеся в материала уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья: