Дело № 2а-911/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001348-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальском краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 02.11.2021 на основании исполнительного документа № 2-1201/2021 от 20.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 119 736,46 руб. возбуждено исполнительное производство № 14692/21/75060-ИП. По состоянию на 14.09.2022 задолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена и составляет 48 416,70 руб. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», ст. 64, 68, 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, а именно – установление ареста на имущество, розыск счетов должника и наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации не применены, не проводится проверка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «СААБ».

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выразившееся в том, что по исполнительному производству №-ИП не приняты своевременные меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 64, 68, 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП ФИО1 осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1201/2021 от 20.08.2021.

Административный истец – ООО «СААБ» – о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, его представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Сретенского РОСП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в суд представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что в рамках исполнительного производства проведены следующие исполнительные действия: направлены необходимые запросы, установлено ограничение выезда должника из Российской Федерации, установлено, что должник является получателем пенсии, из его дохода удерживается 50 % в счет погашения задолженности, имущество, подлежащее описи и аресту у должника отсутствует.

Административные ответчики – Управление ФССП России по Забайкальскому краю, старший судебный пристав Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщали.

Заинтересованное лицо ФИО2 – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Из материалов дела установлено следующее.

02.11.2021 судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП на основании исполнительного документа – судебного приказа от 20.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края по делу № 2-1201/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 20.08.2018 за период с 20.11.2019 по 08.04.2021 в размере 111 736,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб., а всего денежную сумму в размере 113 454,46 руб. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – возбуждено исполнительное производство №-ИП.

17.11.2021 судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 Постановлением установлен размер удержаний – 50 % пенсии и иных доходов должника, копия постановления направлена в Пенсионный фонд РФ.

27.02.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

16.06.2022 осуществлен выезд по месту жительства должника, от него отобрано объяснение, согласно которому он является получателем пенсии по старости, иных доходов не имеет, из пенсии удерживается по 50 % в пользу ООО «СААБ». В ходе проверки имущества должника установлено наличие предметов обычной домашней обстановки, составлен акт об отсутствии имущества, подлежащего описи и аресту.

Как следует из имеющейся в материалах исполнительного производства справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на счет взыскателя – ООО «СААБ» ежемесячно, начиная с 07.12.2021 производятся перечисления денежных средств в счет погашения долга. Остаток долга, согласно сводке по исполнительному производству, по состоянию на 25.10.2022 составляет 45 671, 04 руб. (менее половины суммы взыскания).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 обращено взыскание на пенсию последнего, удержания производятся и перечисляются на счет взыскателя. Кроме того, 27.02.2022 и 27.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из России, а 16.06.2022 службой приставов по месту жительства должника проверялось имущество последнего. При таком положении у суда нет оснований для признания заявленного административного иска обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальском краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Козырин

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022