2-547/2023
14RS0002-01-2023-000214-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года город Алдан РС (Я)
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте [Номер] в размере 303 876,18руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 238,76 руб., в обоснование заявленных требований, указав следующее.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 09.11.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 01.12.2022. По состоянию на 10.02.2023 просроченная задолженность составила просроченные проценты 25 630,62 руб., просроченный основной долг 278 245, 56 руб.. Просят суд взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела судом установлено, ПАО «Сбербанк» на основании личного заявления ФИО1 от 12.12.2019 на выпуск и обслуживание кредитной карты заключило с ФИО1 договор [Номер] на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заёмщику кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом 80 000 руб..
Условия пользования кредитом приведены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которым определена процентная ставка по кредиту 19 % годовых, неустойка 36%, полная стоимость кредита (годовых) 21,90 %.
Ответчик ознакомлен с содержанием заявления, Индивидуальными условиями и Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, получил экземпляры данных документов, о чем поставил свою подпись, так же учитывая, что с момента получения кредитной карты ответчик пользовался заемными средствами, что подтверждается расчётом задолженности движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.02.2023, данный факт также свидетельствует о принятии установленных условий банком по пользованию и возврату долга, начислению процентов.
Таким образом, учитывая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность, следовательно, договор кредитной карты является действующим.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, по состоянию на 10.02.2023 общая задолженность по договору составляет 303 876,18 руб., из них просроченные проценты в размере 25 630, 62 руб., просроченный основной долг в размере 278 245,56 руб..
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и процентов Банк обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ выдан мировым судьёй 09.11.2020, который впоследствии 01.12.2022 определением мирового был отменен в связи с подачей возражений должником.
Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины 6 238,76 руб., уплаченная истцом, при подаче искового заявления, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] в размере 303 876, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238, 76 руб..
Идентификаторы сторон:
[иные данные]
[иные данные]
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского районного суда
Республики ФИО2 Михайлова
мотивированное решение изготовлено 11.04.2023