РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил :

ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 313 896 руб. 46 коп., госпошлины в возврат 6 338 руб. 96 коп. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 274 160 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под ..... % годовых. Ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 313 896,46 руб., из которых: 274 471,67 руб. - задолженность по основному долгу, 31 524,79 руб. - задолженность по процентам, 7 900 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Почта банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ссылаясь на то, что по настоящее время долг не выплачен, добровольно ответчик задолженность не погашает, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Одинцовский городской суд Московской области (л.д.84).

В исковом заявлении истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ФИО1 действительно заключал кредитный договор посредством онлайн обращения в банк, денежные средства получил, некоторое время выплачивал кредит, но из-за сложившейся тяжелой жизненной ситуации, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, не смог выплачивать кредит. Так же представитель пояснила, что в настоящее время, в виду сложившейся финансовой ситуации и в силу ФЗ №127-ФЗ «О банкротстве» ответчик воспользовался своим правом в подготовке к определению его несостоятельности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Почта Банк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 274 160 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под ..... % годовых, путем внесения ежемесячных платежей до 14 числа каждого месяца в размере 15 265 руб.

Согласно п.п. 1.1-1.3 Условий предоставления потребительских кредитов договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов. При этом согласно п. 1.6. Условий предоставления потребительских кредитов датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента.

Пунктом 1.8 предусмотрено, что Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В материалы дела представлено отдельное заявление ФИО1 содержащее просьбу заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций в ООО «ВТБ Страхование», страховыми рисками по которому будут являться «Смерть застрахованного в результате несчастного случая», «Постоянная утрата застрахованным с установлением инвалидности». Своей подписью ФИО1 подтвердил факт ознакомления с условиями страхования, их ясности, отсутствия ограничений по состоянию здоровья указанных в заявлении и соответствия состояния своего здоровья требованиям Страховой компании, а также факт получения условий страхования.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование», которая составляет за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей.

Согласно п.п.п. 6.2,6.2.1, 6.2.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Как следует из п. 6.5 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом платежей свыше 60 календарных дней Банк направляет Клиенту Заключительное Требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный Клиентом Банку в порядке, предусмотренном договором, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме, заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

Банком обязанности по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №№.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Так, заемщик в счет оплаты кредита денежные средства вносил нерегулярно, после ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в счет погашения долга не вносил.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на акционерное общество «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Как следует из Согласия заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 был согласен на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Почта банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) следует, что АО «Почта Банк» передало ООО « Филберт » право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 313 896,46 рублей.

На основании договора уступки права ООО «Филберт » направило в адрес должника уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г. о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, заключая кредитный договор с ПАО «Почта Банк», ФИО1 выразил согласие на уступку требования к нему другим лицам, оговорки о необходимости наличия у которых банковской лицензии в договоре не содержится. Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Поскольку права кредитора перешли к ООО «Филберт» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.., на дату, заключения договора уступки прав (требований), составляет 313 896,46 рублей, из которых: 274 471,67 руб. - задолженность по основному долгу, 31 524,79 руб. - задолженность по процентам, 7 900 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным, правильность расчета ответчиком не оспаривается. Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед банком. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, истец вправе требовать выполнения обязательств по договору.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 313 896,46 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 338,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Межрайонным отделом УФМС России по Ростовской области в г.Зернограде) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредиту в сумме 313 896 руб. 46 коп., госпошлину в возврат 6 338 руб. 96 коп., а всего 320 235 (триста двадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Судья: подпись