Дело №2-628/2023
67RS0008-01-2023-000746-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» августа 2023г. город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре Алексеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее -Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 18.05.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 18.05.2023 года под 19,90 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 18.03.2020 года Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженности по процентам в размере - <данные изъяты>; задолженности по иным платежам - <данные изъяты>.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
23.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №002 от 18.05.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
27.10.2022 года вынесенный мировым судебным судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен в связи поступившими от ответчика возражениями.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по иным платежам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом ООО «Филберт» просил произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 4 оборот.сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств, заявлений не представил.
При таких обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ. В пункте 3 данной статьи указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Из письменных материалов дела установлено, что 18.05.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №002. По условиям кредитного договора: общая сумма кредита составила <данные изъяты>, со сроком возврата кредита - 18.05.2023 года, льготная процентная ставка составляет 16,90 %, базовая процентная ставка составляет 19,90 %.
По условиям договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты>, с внесением платежей ежемесячно согласно графику, в течение всего срока действия кредита до 18 числа каждого календарного месяца, начиная с 18.06.2018 года (л.д. 14).
ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору выполнил путем перевода суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика №002, указанный в распоряжении клиента на перевод и открытый в этом же Банке и <данные изъяты> в страховую компанию, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-36).
Кроме того, ФИО1 дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер оплаты за 1-ый период пропуска платежа – <данные изъяты>, 2-ой период пропуска платежа – <данные изъяты>, 3-ий период пропуска платежа – <данные изъяты>, 4-ый период пропуска платежа – <данные изъяты> (л.д. 18).
ФИО1 ежемесячные платежи вносились с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком; суммы, оплаченные ФИО1 в счет погашения кредита, отражены в выписке по счету (л.д. 29-36).
23.03.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/0467, согласно которого право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО «Филберт» (л.д. 37-41).
Ответчик ФИО1 был уведомлен ООО «Филберт» о состоявшемся переходе прав требований по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере образовавшейся задолженности. Общество также направляло в адрес Заемщика требование о полном погашении долга, которое оставлено последним без ответа (л.д. 42).
Определением мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 27.10.2022 года отменен судебный приказ №002 от 12.10.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №002 от 18.05.2018 года за период с 18.05.2018 года по 23.03.2022 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 26).
До настоящего времени долг ответчиком ФИО1 не возвращен.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и комиссии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд, ООО «Филберт» уплатило государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 5,6), которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233,238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №002 от 18.05.2018 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по иным платежам; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение принято в окончательной форме 22 августа 2023 года