Дело №2-543/2022

УИД 43RS0021-01-2022-000683-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/2022 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение), заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты 7,5% годовых посредством перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику. По условиям Соглашения возврат кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В период действия Соглашения ответчиком допущена просрочка по уплате основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 24.10.2022г. в сумме 342 187,89 руб., в том числе: 311829,59 руб. – основной долг, 12050,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 17178,17 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга, 1129,78 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов. В добровольном порядке требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На основании изложенного и в соответствии со ст.309, 310, 314, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 187,89 руб., в том числе:

- 311 829,59 руб. – основной долг,

- 12 050,35 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 17 178,17 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга,

- 1 129,78 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6622 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила провести судебное заседание в её отсутствие, указала на понимание ст.173 ГПК РФ и согласие с исковыми требованиями.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ (заем).

Согласно п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которому ответчику на индивидуальных условиях кредитования был предоставлен пенсионный кредит посредством зачисления на банковский счет заемщика в сумме 400 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. под условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,5% годовых (при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора) (пункт 1-4, 17, 24 раздела 1 Индивидуальные условия кредитования). В пункте 6 раздела 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № определен способ платежа по кредиту – ежемесячно аннуитетными платежами в каждое 20-ое число месяца в течение срока кредитования. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является приложением №1 к Соглашению и неотъемлемой его частью (п.2.1 раздела 2 Соглашения), которым предусмотрено внесение 61 ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 127,24 руб. (л.д.16-18, 21).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере 20 процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 раздела 1 Соглашения).

Действительность условий указанного Соглашения и факт получения заемных денежных средств ответчиком не были оспорены.

Ответчиком ФИО1 принятые на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства были нарушены, платежи в счет погашения долга и процентов в установленные Графиком сроки уплаты и размерах не производились, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносились с 21.03.2022г. (л.д.19-20).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 22.07.2022 г. было направлено требование о досрочном погашении в срок не позднее 05.09.2022 г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.07.2022г. в сумме 320190,21 руб., включая задолженность по основному долгу – 311 829,59 руб., проценты – 7 116,61 руб. и пени – 1244,01 руб. (л.д.14), которое не было исполнено.

16.09.2022г. мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №2-1629/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06.09.2022г. в сумме 326641,65 руб., включая задолженность по основному долгу – 311 829,59 руб., проценты – 12050,35 руб. и пени – 2210,35 руб., который определением мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 03.10.2022г. был отменен по заявлению ФИО1(л.д.24).

Доказательств оплаты задолженности после отмены судебного приказа ФИО1 суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами Соглашения о предоставлении кредита.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено, сумма основного долга не оспорена, дополнительных платежных документов в подтверждение погашения долга по кредиту и уменьшения задолженности ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 существенно нарушает условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по Соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 342187 рублей 89 копеек, включающей:

- 311829,59 руб. – основной долг,

- 12050,35 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 17178,17 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга,

- 1129,78 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов,

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 руб. и 3389 руб. на основании платежных поручений №1392 от 08.09.2022г. и №1849 от 28.10.2022г., всего в сумме 6622 руб., поскольку ответчик признал иск, государственная пошлина в размере 70 процентов от указанной суммы подлежит возврату истцу в размере 4635,40 руб., в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986,60 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 342187 (триста сорок две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 89 копеек, в том числе:

основной долг - 311 829 рублей 59 копеек,

проценты за пользование кредитом - 12 050 рублей 35 копеек,

пени за несвоевременную оплату основного долга - 17 178 рублей 17 копеек,

пени за несвоевременную оплату процентов - 1129 рублей 78 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, всего в общей сумме 344 174 (триста сорок четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 4635 рублей 40 копеек, уплаченную на основании платежных поручений №1392 от 08.09.2022г. и №1849 от 28.10.2022г.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Малмыжский районный суд <адрес>.

Судья Я.В.Бердникова

Решение09.12.2022