57RS0023-01-2021-005525-69
№2-2661/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при ведении протокола помощником судьи Рохлиной А.А.,
помощнике судьи Конкиной Н.Н.,
ответчике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.
В обоснование требований указав, что 06.11.2019 г. между ответчиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №***, сроком действия до 15.12.2034 г. В установленный договором срок, а именно до 07.11.2020 г., ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 3749,39 руб. Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.
19.01.2021 г. от АО «СОГАЗ» ФИО1 направлено письмо - сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (исх. СГф61-9), которое оставлено без удовлетворения.
Просит суд расторгнуть договор страхования №*** от 06.11.2019 г. с 19.01.2021 г., взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 760 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала исковые требования частично обоснованными, возражала против удовлетворения иска в части расторжения договора страхования, поскольку он расторгнут соглашением сторон от 19 января 2021 года.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В судебном заседании установлено, что 06.11.2019 г. между ответчиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №***, сроком действия до 15.12.2034 г.
В соответствии с п. 7.1.2. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 18.01.2012 г. в редакции, утвержденной Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» (далее - Правила), на условиях которых был заключен договор, страхователь обязан своевременно уплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанном в договоре страхования.
В соответствии с п. 5.3.3. договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором.
В установленный договором срок, а именно до 07.11.2020 г., ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 3749,39 руб.
Вступивший в силу договор страхования прекращается в следующих случаях: согласно п. 6.6.5 Правил в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.
Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.
19.01.2021 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №*** от 06.11.2019 года, в соответствии с которым: по соглашению сторон договор досрочно расторгается с 19.01.2019 г. (п.1); обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения (п.2); настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора страхования и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.3).
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение закона одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом ст. 929 ГК РФ, дальнейшее исполнение договора со стороны страховщика невозможно. По смыслу положений указанных норм права страховщик вправе требовать от страхователя надлежащего исполнения обязательств, в том числе оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними договору страхования.
Поскольку договор страхования №*** от 06.11.2019 г. расторгнут соглашением сторон с 19.01.2021 г., исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
При этом, с учетом приведенных выше норм права, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховая премия за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 760 руб. 15 коп.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №*** №***) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 760 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного текста решения суда – 21.07.2022 г.
Председательствующий: