БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-002015-12 22-955/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 31 июля 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Тюриной А.А.,

с участием:

прокурора - Карташовой В.А.,

осужденного - ФИО1,

защитника - адвоката Еремяна С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>; судимый:

1). 07.12.2021 по ст.159.1 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2). 05.05. 2022 по ст. ст. 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением суда от 14.07.2022 наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, освобождён 28.12.2022 по отбытию срока;

осужден к лишению свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03 января 2023 года) на 3 месяца, которое, в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ, замено на 3 месяца принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05 января 2023 года) на 3 месяца, которое, в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ, замено на 3 месяца принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (преступление от 06 января 2023 года) на 2 месяца, которое, в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ, замено на 2 месяца принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08 января 2023 года) на 3 месяца, которое, в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ, замено на 3 месяца принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 января 2023 года) на 3 месяца, которое, в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ, замено на 3 месяца принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В судебное заседание не явились потерпевшие, которые о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Карташовой В.А., поддержавшей представление, осужденного ФИО1 и адвоката Еремяна С.И. просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении четырех оконченных мелких хищений, а также одного покушения на мелкое хищение.

Преступления совершены в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода от 03 февраля 2022 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

03 января 2023 года в 18-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка № 3184» (ООО «Агроторг»), расположенного в доме № 65-в по улице Садовой, путем свободного доступа тайно похитил: две банки кофе «ЯК. Кофе Карам» и пять банок кофе «ЯК. Кофе Мон»), а всего на общую сумму 1 131, 41 рубль.

05 января 2023 года в 19-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка № 11307» (ООО «Агроторг»), расположенного в доме № 25 по улице 50-летия Белгородской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил пять пачек сливочного масла «Вкуснотеево» на общую сумму 1 226, 80 рублей.

06 января 2023 года в 17-ом часу ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка № 11307» (ООО «Агроторг»), расположенного в доме № 25 по улице 50-летия Белгородской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил шесть пачек сливочного масла «Вкуснотеево» и 12 пачек сливочного масла «БЗМЖ Масло станция Молочная» на общую сумму 1 858, 80 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

08 января 2023 года в 19-ом часу ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка № 3184» (ООО «Агроторг»), расположенного в доме № 65-в по улице Садовой, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил две банки кофе «ЯК. Кофе Ти.Сэл», одну банку кофе «ЯК. Кофе Миллик», четыре банки кофе «ЯК. Кофе Мон», одну банку кофе «ЯК. Кофе Монарх», а всего на общую сумму 1 192, 55 рублей.

12 января 2023 года в 20-ом часу ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка № 20156» (ООО «Агроторг»), расположенного в доме № 87 по Народному бульвару, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил четыре банки кофе «Якобс монарх» на общую сумму 983, 96 рубля.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд в резолютивной части приговора ФИО3 ошибочно признал виновным в совершении трех, a не четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы представления, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в преступлениях, за которые он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, – раскаяние в содеянном; признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, суд, применив правила ст.53.1 УК РФ, заменил назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Выводы суда апелляционная инстанция находит убедительными и мотивированными.

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит обоснованными доводы представления прокурора, поскольку, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Вопреки данному требованию закона, суд в резолютивной части приговора не указал о признании ФИО1 виновным в совершении одного из четырёх совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12 января 2023 года), тогда как в описательно-мотивировочной части приговора судом установлено, что он виновен в нем.

Как видно из приговора, в начале его описательно-мотивировочной части указано, что ФИО1 в г. Белгороде совершил четыре оконченных мелких хищения, а также одно покушение на мелкое хищение.

Далее следует описание преступных деяний, совершенных осужденным, – четыре оконченных мелких хищений и одно покушение на мелкое хищение.

В описательно-мотивировочной части приговора действия осужденного квалифицированы по четырём преступлениям ст. 158.1 УК РФ и одному по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

В резолютивной части приговора наказание ФИО1 назначено по всем инкриминируемым ему деяниям, то есть по четырём статьям 158.1 УК РФ и по одной 30 ч. 3, 158.1 УК РФ.

При таких данных апелляционная инстанция соглашается с доводом представления прокурора, что суд ошибочно не указал о виновности ФИО1 в совершении трёх, а не четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Вместе с тем, апелляционная инстанции считает, что оснований для отмены приговора не имеется, поскольку существенного нарушения УПК РФ не допущено.

Резолютивная часть приговора подлежит уточнению с указанием о виновности ФИО1 в четырех преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Осужденный и его защитник в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением, а в суде апелляционной инстанции просили приговор оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, дополнив резолютивную часть приговора сведениями о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Внести уточнение в резолютивную часть приговора о виновности ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в г. Саратове в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись С.Н. Шемраев