Решение по делу № 2А-16332/2022 от 19.04.2023 - об оспаривании бездействия.

УИД 24RS0048-01-2022-016221-89

Дело № 2а-6210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5, судебным приставам-исполнителям ФИО6, ФИО8, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5, судебным приставам-исполнителям ФИО6, ФИО8, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия. Требования мотивировал тем, что в МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО8 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 15.04.2022 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с ФИО4 в пользу ФИО2 26.07.2022 на имя начальника МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю направлено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако, нарушение ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное ходатайство не рассмотрено. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю в части нерассмотрения ходатайства о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 15.04.2022 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с ФИО4 в пользу ФИО2 с указанием выявленного в имущества должника.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание не явились: административные ответчики: врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5, судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО8, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному Закону, письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (ч. 2 ст. 8), обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч. 3 ст. 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Как видно из материалов дела, 15.04.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам ч. 3 ст. 160 УК РФ в размере 661 930 рублей в пользу ФИО2

ФИО2 направил начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ходатайство и на основании ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства №-ИП, с указанием выявленного в ходе направления запросов имущества должника, а также лиц, являющихся наследниками умершей ФИО4

Согласно представленному административным истцом отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66261074005865 указанное ходатайство поступило в МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю 28.07.2022.

При этом в материалах исполнительного производства №-ИП ходатайство ФИО2 отсутствует.

21.09.2022 в адрес МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю поступило ходатайство о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес> в части неразрешения его ходатайства о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП, с приложением данного ходатайства.

20.10.2022 врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3 обращение ФИО2 рассмотрено и на него дан мотивированный ответ, который направлен в адрес взыскателя 28.10.2022 простой корреспонденцией, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, от 27.10.2022.

Таким образом, судом установлено, что обращение ФИО2 рассмотрено в установленный срок, однако направлено в адрес заявителя с нарушением срока на четыре дня.

Вместе с тем, учитывая, что на момент обращения административного истца с настоящим административным иском – 16.12.2022, ходатайство рассмотрено, на него дан ответ, который направлен заявителю, то есть права и законные интересы административного истца восстановлены, суд не находит оснований для признания незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3 по нерассмотрению обращения.

Поскольку врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5, судебным приставам-исполнителям ФИО6, ФИО8 не передавалось на рассмотрение ходатайство ФИО2, то с их стороны отсутствует бездействие по нерассмотрению обращения.

Для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия (бездействия) административного ответчика требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковое требований ФИО1 к врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5, судебным приставам-исполнителям ФИО6, ФИО8, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.04.2023 года.