РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 02 февраля 2023 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-004560-54 (№2-333/2023) по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (сокращенное наименование ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №043011854-РК/2011-018 от 14.10.2011г. за период с 15.10.2011г. по 09.04.2015г. в размере 102835 рублей 71 копейка, из которых основной долг 71202 рубля 23 копейки, проценты 31633 рубля 48 копеек, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3256 рублей 72 копейки.
Истец в обоснование исковых требований указывает, что 14.10.2011г. между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита 104716 рублей. 09.04.2015г. банк уступил право требования по просроченным кредитам истцу.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено: «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ). Согласно ФЗ от 28.12.2016г. №499-ФЗ, указанный в п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013г.
В соответствии со ст.197 ГК РФ, «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.»
Статья 199 ГК устанавливает: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске….»
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: «12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. … 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела…. 26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).»
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.»
Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено: «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.»
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено:
«6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.»
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 14.10.2011г. ОАО МДМ Банк заключило с ответчиком кредитный договор <***>.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 104716 рублей, срок кредита 36 месяцев, ставка кредита 19% годовых. Банком и заемщиком подписан график возврата кредита по частям, предусматривающий ежемесячное погашение кредита, последний платеж заемщика предусмотрен 14.10.2014г.
09.04.2015г. ПАО «МДМ Банк» заключило с истцом ООО «Югория» договор уступки прав требования по кредитным договорам.
ООО «Югория» обращалось за выдачей судебного приказа, мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был выдан судебный приказ от 25.08.2017г. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 05.11.2019г. вышеуказанный судебный приказ от 25.08.2017г. отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока исковой давности.
По настоящему делу к правоотношениям сторон применим трехлетний срок исковой давности.
Истец ссылается на кредитный договор от 14.10.2011г.
По условиям кредитного договора, указано условие о погашении кредита ежемесячно, срок кредита 36 месяцев, предусмотрен последний платеж заемщика 14.10.2014г.
Истец ООО «Югория» обратился с иском в суд 07.12.2022г., согласно почтового штампа.
Срок судебной защиты в связи с обращением истца за выдачей судебного приказа составил 802 дня.
Согласно выписке по счету ответчика, последняя операция по указанному кредиту была осуществлена заемщиком 01.01.2013г., далее значатся операции банка по выносу и учету задолженности.
Таким образом, после 01.01.2013г. никаких платежей от ответчика в погашение кредитных обязательств не поступало.
Срок исковой давности начал течь 14.01.2013г., когда не поступил очередной платеж заемщика в исполнение кредитных обязательств.
Трехлетний срок исковой давности пропущен истцом по всем ежемесячным платежам заемщика, предусмотренным договором и графиком платежей по 14.10.2014г. (предусмотренный графиком последний платеж заемщика).
Истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд, и с учетом обращения за выдачей судебного приказа.
Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу пропуска истцом срока исковой давности.
Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку отказано в удовлетворении искового требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества ООО «Югория» (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2011г. за период с 15.10.2011г. по 09.04.2015г. в размере 102835 рублей 71 копейка, из которых основной долг 71202 рубля 23 копейки, проценты 31633 рубля 48 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 3256 рублей 72 копейки, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.Ю. Большакова