Решение по делу № 2-1868/2023 от 10.03.2023 - о взыскании задолженности за тепловую энергию.

04RS0018-01-2022-004051-83

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1868/2023 по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «ТГК-14» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в размере 51 045,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 731,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиков возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51045,42 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, пояснили, что копия доверенности представителя ФИО4 подлежит исключению в силу его ничтожности. Заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как ранее вынесены судебные приказы о взыскании задолженности. Отмена судебных приказов не свидетельствует о возможности подачи повторного искового заявления в районный суд. Поясняли, что не представлены доказательства того, что финансово-лицевой счет принадлежит ПАО «ТГК-14». Отсутствует заключенный договор между ПАО «ТГК-14» и Б-ными. ФИО1 не заключала договор с ПАО ТГК -14, платежные документы не представлялись. Плательщик не отказывается оплатить, однако истцом не представлены документы, заверенные надлежащим образом, а именно доверенности, заключенного договора, финансово-лицевого счета, платежных документов. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав названное лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, жилищным законодательством на нанимателей, собственников жилых помещений возложена обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию.

В соответствии с договором теплоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, ПАО ТГК-14 поставляет тепловую энергию в жилые помещения, подключенные к его тепловым сетям.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Многоквартирный дом, расположенной по адресу: г. <адрес>, подключен к тепловым сетям ПАО ТГК-14, который исполнил обязанность по поставке тепловой энергии, у собственников <адрес> указанном многоквартирном доме и членов его семьи возникает обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Из выписки из лицевого счета следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, указанное не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Как установлено в судебном заседании, ответчики обязанность по оплате оказанных услуг не исполнили надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 045,42 руб., в том числе по отоплению 27 669,63 руб., по ГВС 23375,79 руб. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен, ими не представлен иной расчет задолженности, не представлены доказательства оплаты услуги отопления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО «ТГК-14».

В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца с ответчиков Б-ных задолженности в размере 36 741,53 руб., определение ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца с ответчиков Б-ных задолженности в размере 16 108,68 руб., в связи с чем, истец обоснованно обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением, довод о прекращении производства по делу подлежит отклонению.

Суду не представлены доказательства об оплате задолженности, или иные доказательства, подтверждающие неправомерность начислений со стороны истца.

Вопреки доводам представителя ответчика и ответчика, документы, представленные истцом, в том числе, копия доверенности представителя истца, заверены надлежащим образом.

Иные возражения ответчика и его представителя, в том числе об отсутствии доказательств принадлежности финансово-лицевого счета ПАО «ТГК-14», отсутствии заключенного договора с Б-ными, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности, ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 1731,36 руб., соответствующую взысканной сумме, что составляет с каждого ответчика по 577,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 045,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731,36 руб., всего 52 776,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова