Судья – Юршо М.В. 30.08.2023 Дело №2-265/2023-33-1601/2023
УИД 53RS0022-01-2022-008647-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Смирновой Л.Н.,
судей – Бобряшовой Л.П. и Ребровой И.В.,
при секретаре – Жукове Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2023 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года, принятое по гражданскому делу по иску ООО «<...>» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего А.,
установил а:
ООО «Камелот» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества А., умершего 10 марта 2017 года, задолженности в размере 8 700 руб. по кредитному договору № <...> от 27 июня 2016 года, заключенному между ПАО «СКБ-банк» (после переименования - ПАО БАНК СИНАРА, далее по тексту также - Банк) и заемщиком А., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса З., в обоснование заявления указав, что в связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены.
В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк и К.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года исковые требования ООО «<...>» (ОГРН <***>) удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ОГРН <...>) в пользу ООО «<...>» задолженность А. по кредитному договору № <...> от 27 июня 2016 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 688 руб. 94 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № <...>, <...>, <...>, открытых в ПАО Сбербанк на имя Б., в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ООО «<...>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31 руб. 68 коп.
МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 31 руб. 68 коп. с МТУ Росимущества в пользу ООО «Камелот».
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № <...> от 27 июня 2016 года, заключенного между Банком (кредитор) и А. (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 486 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9% и условиях уплаты пени в размере 20% годовых в случае просрочки предусмотренных договором платежей, на срок по 27 мая 2026 года, а заемщик А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.
24 декабря 2021 года между Банком и истцом Обществом был заключен договор уступки требования (цессии) № <...>, по условиям которого Банк, в частности, передал Обществу право требования, вытекающее из указанного выше кредитного договора.
<...> А. умер.
В связи со смертью заемщика А. у него имелась задолженность по поименованному выше кредитному договору за период с 28 августа 2019 года по 27 сентября 2019 года в сумме 8 700 руб., из которых: 2 639 руб. 44 коп. - просроченный основной долг (кредит); 6 060 руб. 56 коп. - просроченные проценты (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).
Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу А. являлась его мать Б., которая 11 апреля 2017 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследственного имущества после смерти А. вошли квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 652 519 руб. 97 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества А. составила 1 652 519 руб. 97 коп.
<...> Б. умерла. На дату своей смерти она ни с кем в браке не состояла, проживала и была зарегистрирована по месту жительства одна в не принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении.
Также из письменных материалов дела судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Б. входят: денежные средства на счетах, открытых на ее имя в <...>: № <...> (остаток на дату смерти - 669 руб. 47 коп.), № <...> (остаток на дату смерти - 10 руб. 36 коп.), № <...> (остаток на дату смерти - 9 руб. 11 коп.).
Таким образом, стоимость наследственного имущества Б. составила 688 руб. 94 коп.
Как установлено судом из письменных материалов дела, кто-либо из родственников А. наследство, открывшееся с ее смертью, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимал.
Таким образом, имущество умершей А. является выморочным.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Согласно разъяснением, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).
Руководствуясь положениями п.1 ст.1151 ГК РФ и, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти А., не установлено, суд обоснованно признал имущество в виде денежных средств на счете в банке выморочным, полномочия по принятию, которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в Новгородской области - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
Учитывая, что долги наследодателя в порядке универсального правопреемства и в размере стоимости наследственного имущества перешли к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, судом обоснованно исковые требования Банка удовлетворены частично.
Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о необходимости включения судебных расходов, взысканных с Учреждения, в стоимость наследственного имущества подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, предметом заявленного Банком иска являлось требование имущественного характера о взыскании денежной суммы в размере 8700 руб. и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
В силу положений, предусмотренных ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Судебные расходы по оплате государственной пошлины к цене иска не относятся и государственной пошлиной не облагаются.
Федеральный законодатель, устанавливая льготы при обращении в судебные органы, в пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрел освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.
Между тем, поименованный Кодекс не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Определённый судом первой инстанции размер, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, соответствует принципу пропорциональности, сформулированному в ст.98 ГПК РФ.
С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в указанной части не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199, ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Смирнова
Судьи Л.П. Бобряшова
И.В. Реброва
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.08.2023.