Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ....
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Лутай А.С.
с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.
подсудимого: ФИО1
адвоката: Сафроненко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предложению неустановленного лица вступили между собой в преступный сговор на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах.
Для реализации преступного умысла неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которого оно изготовит и передаст ФИО1 пакет документов на юридическое лицо, а последний выступит в качестве подставного лица и предоставит необходимые данные, в том числе указанные документы, в налоговый орган с целью внесения в ЕГРЮЛ данных о нем (ФИО1) как подставном лице организации.
Реализуя совместный преступный умысел, в нарушение ст. 51 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, ст.ст. 4, 5, 8, 11, 12-18 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка регистрации юридических лиц и желая их наступления, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО1 в отсутствии цели управления юридическим лицом предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя: <данные изъяты> для подготовки документов и внесения изменений в сведения об учредителе, руководителе юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ.
После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО1 предоставил временно исполняющему обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа Г., Е. паспорт гражданина РФ, а также изготовленный неустановленным лицом с использованием данных паспорта гражданина РФ и переданный ему (ФИО1) пакет документов: 1) договор дарения доли в уставном капитале, заключенный со З., согласно которому последний передает ему (ФИО1) в собственность долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>») в размере 100%; 2) заявление о внесении изменений в сведения о директоре <данные изъяты> содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма Р14001), для свидетельствования своей подписи в указанных выше заявлении и договоре, а также направления данных документов в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО2) как номинальном учредителе и директоре организации.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, временно исполняющая обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа Г., Е. засвидетельствовала подлинность подписи ФИО1 в указанных выше документах, после этого, в соответствии с заявлением ФИО1 и положениями ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.86.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-I, предоставила по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю (далее по тексту – МИФНС России № по Алтайскому краю), расположенную по адресу: ...., пакет документов, полученный от ФИО1 и подготовленный ею (временно исполняющим обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа Г., Е.), в том числе два заявления о внесении изменений в сведения об учредителе и директоре <данные изъяты>, содержащиеся в ЕГРЮЛ (формы Р14001).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, сотрудники МИФНС России № по Алтайскому краю, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных документов внесли изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о наделении ФИО1 статусом учредителя и руководителя <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, он понимает существо обвинения и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей объяснения признательного содержания, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, инвалидность у сына, наличие малолетнего ребенка, оказание поищи родителям.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание требования ст. 49 УК РФ. ФИО1 является трудоспособным, имеет гражданство РФ, имеет постоянное место жительства, к категории лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, подсудимый не относится. Установленные данные свидетельствуют о возможности исполнения данного вида наказания.
ФИО1 не относится к перечисленным в ч.4 ст.49 УК РФ, лицам, которым не может применяться данный вид наказания.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, соразмерно содеянному.
Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, того, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, подсудимый не имеет постоянного места работы, оказывает помощь в строительстве дома родителям, принимая во внимание наличие ежемесячных необходимых расходов на питание, оплату коммунальных услуг, наличие кредитных обязательств, суд не назначает наказание в виде штрафа, т.к. такой вид наказания поставит в тяжелое материальное положение семью ФИО1, и будет поставлено под сомнение исполнение наказания в виде. При этом отмечается, что санкция ч.2 ст.173.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 300 000 рублей.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, поэтому положения ст.64 УК РФ суд не применяет при назначении наказания.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.
ФИО1, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положением ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.
Вещественные доказательства:
- регистрационное дело <данные изъяты> – оставить в МРИФНС России № по Алтайскому краю;
- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 – оставить у ФИО1;
- ответ нотариуса на восьми листах: Реестр № регистрации нотариальных действий нотариуса, договор дарения доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья М.Г. Новикова