УИД 11RS0020-01-2025-002107-56

Дело №2-1152/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

13 ноября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <Номер>, заключенному <Дата> между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» за период с <Дата> по <Дата> в размере 90249 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебных издержек в размере 314,40 руб. В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от <Дата> ООО МФК «Джой Мани» передало АО ПКО «ЦДУ» свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принял, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установлено, что <Дата> ФИО1 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма.

В этот же день между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер> путем подписания простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money. В соответствии с настоящим договором заемщику был предоставлен заём в размере 39500 руб. сроком на 70 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата <Дата>.

Согласно п. 2 Условий договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФО «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

В силу п. 6 вышеуказанных Условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к настоящему договору займа являющимся его неотъемлемой частью. 53705,94 руб., из которых 39500 руб. – сумма займа, 14 205,94 руб. – проценты за пользование займом на срок 70 дней. Количество платежей: 5. Размер платежа: 10742 руб. Периодичность платежа: <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>.

Из выписки электронного журнала по договору займа следует, денежные средства ФИО1 были отправлены <Дата>.

Справкой платежной системы ТКБ Банк ПАО по факту перечисления денежных средств ФИО1 также подтверждается предоставление ответчику денежных средств в сумме 39500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <Дата> <Номер> содержится условие о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

<Дата> между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер>-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа <Номер> от <Дата>, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ», о чем заемщик ФИО1 был уведомлен соответствующим письмом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 39500 руб.

При таких данных исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 39500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик выплатил проценты за пользование займом по договору 601 руб., указанное отражено в реестре уступаемых прав.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата>, которые согласно расчету истца составляют 50591 руб. (=51192-601) (лд 32).

После уступки прав требований АО ПКО «ЦДУ» дополнительно начислило ответчику проценты за пользование кредитом в размере 147,87 руб. (за <Дата>) и штраф в сумме 10,13 руб.

Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму непогашенной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от <Дата> <Номер> не может превышать 90850 руб. = (39500*1,3+39500).

Общая сумма процентов и пени составляет 50749 руб., согласно расчету: 51192 руб. (сумма задолженности по процентам за пользование займом) – 601 руб. (сумма оплаченных процентов) + 147,87 руб. (сумма задолженности по просроченным процентам) + 10,13 руб. (сумма задолженности по штрафам), следовательно, задолженность по уплате процентов и пени могут быть взысканы в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 314,40 руб.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4314,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <Номер>, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», ИНН <Номер>, задолженность по договору потребительского займа от <Дата> с ООО МФК «Джой Мани», за период с <Дата> по <Дата> в размере 90249 руб., в том числе: 39500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50591 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 147,87 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 10,13 руб. – сумма задолженности по штрафам, издержки, связанные с рассмотрением дела 314,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 94563 (девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н. Минина