Дело № 2-13/2023

УИД 33RS0011-01-2022-003068-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 8 февраля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Владимирского отделения <№>, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Владимирского отделения <№>, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности <данные изъяты> ФИО2 ча по кредитной карте с номером счета <№> в размере 241447,95 р., в том числе: 184909,36 р. - просроченный основной долг; 56538,59 р. - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5614,48 р.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО2 от <дата> между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VisaCreditMomentum с лицевым счетом <№> с лимитом кредита 185000 р. под 23,9 % годовых сроком до востребования. Держатель карты был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Тарифами банка. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 36% годовых. <дата> должник ФИО2 <данные изъяты> Согласно расчету по состоянию на <дата> по кредитной карте имеется задолженность в размере 241447,95 р., в том числе: 184909,36 р. - просроченный основной долг; 56538,59 р. - просроченные проценты. Данную задолженность истец просит взыскать с принявшего наследство наследника должника в пределах стоимости наследственного имущества, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по телефону.

Представитель ответчика, - действующая на основании доверенности ФИО3, представила ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии стороны с учетом имеющихся в материалах дела возражений, согласно которым просит отказать во взыскании суммы просроченных процентов, поскольку она образовалась в результате бездействия истца, обратившегося в суд через продолжительный период времени после <данные изъяты>.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика также поясняла, что сумму основного долга перед ПАО Сбербанк ФИО1 признает, поскольку является единственным наследником, принявшим наследство должника ФИО2, <данные изъяты> <дата>, при этом стоимости <данные изъяты>. Однако, с суммой просроченных процентов ответчик не согласен, так как просрочка их оплаты произошла не по его вине.

Изучив представленные документы, в том числе материалы <данные изъяты> ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследники, в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 185000 р. под 23,9 % годовых.

На дату подачи указанного заявления клиент был ознакомлен с содержанием условий договора (п. 14 Индивидуальных условий), согласился с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись клиента на заявлении на получение кредитной карты и на индивидуальных условиях.

Согласно индивидуальным и общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита. Расчет и порядок уплаты сумм обязательного платежа и общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий, п. 5 Общих условий).

В соответствии с п.п. 5.6, 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, отвечать перед банком всем своим имуществом в пределах общей задолженности и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

<дата> заемщик ФИО2 <данные изъяты> что подтверждается <данные изъяты> <№> <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 23).

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк - задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> в сумме 241447,95 р., из которых: просроченный основной долг - 184909,36 р., просроченные проценты - 56538,59 р.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно <данные изъяты> ФИО2 <№>, открытому нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4, после <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - ФИО1, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им был пропущен установленный законом срок и не подтвержден факт принятия наследства.

Заочным решением Ковровского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 по гражданскому делу <№>, которым установлен факт принятия ФИО1 <данные изъяты> <дата> ФИО2 ча.

В наследственную массу после <данные изъяты> ФИО2 ча, <данные изъяты> <дата> включено следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик в садоводческом товариществе <№> АО «КЭМЗ», участок <№>, кадастровые номера <№>; нежилое здание - гараж, площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес> <№>, гараж <№>, кадастровый <№> и земельный участок под ним, кадастровый <№>; земельный участок для садоводства, общей площадью 380 кв.м по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <№> <адрес>», участок <№>, кадастровый <№>; автомобиль марки <данные изъяты> VIN<№>.

Кроме того, за ФИО1 признано право собственности на вышеуказанное <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1787619,35 (л.д. 93).

Ответчик наличие кредитных обязательств у <данные изъяты>, а также стоимость <данные изъяты>, не оспаривает, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте от <дата>, в результате чего образовалась задолженность в размере 241447,95 р., в том числе: 184909,36 р. - основной долг, 56538,59 р. - проценты.

Расчет задолженности, процентов по банковской карте от <дата> соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком признается, иного в материалы дела не предоставлено.

Поскольку стоимость <данные изъяты> ФИО1, превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору банковской карты от <дата>, ответчик должен нести ответственность перед банком в заявленном размере - 241447,95 р.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кредитный договор заключен наследодателем ФИО2 добровольно, информация о размере процентной ставки была доведена до заемщика при заключении договора.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом суд не может расценить длительное не обращение истца в суд с заявлением о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, поскольку безусловно право банка обратиться в суд с соответствующим иском в пределах срока исковой давности, который в данном случае пропущен не был.

На основании изложенного, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5614,48 р., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 31), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Владимирского отделения <№>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт: <№>, выдан отделом <адрес> <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения: <№>, в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность по кредитной карте, выданной по заявлению от <дата> ФИО2 ча, умершего <дата>, в размере 241447,95 р. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5614,48 р., всего 247062,43 р. (двести сорок семь тысяч шестьдесят два рубля 43 коп.).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 15.02.2023.