Дело № 2-310/2022

УИД 32RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 25 августа 2022 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором указывают, что 17 июля 2019 г. между сторонами был заключен кредитной договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 банком была предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитной кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2019, на 09.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 683 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57559 рублей 80 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 128 132 рубля90 копеек, их них: просроченная ссудная задолженность – № рублей 87 копеек; неустойка на остаток основного долга –6 895 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1251 рубль 46 копеек, штраф за просроченный платеж – 14537 рублей 91 копейка, иные комиссии – 5 467 рублей 37 копеек, которые просят взыскать с ответчика в пользу банка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3762 рубля66 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2, просила рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита №,по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с максимальным лимитом рассрочки № рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва»процентная ставка по кредитному договору составляет 10% годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату из возврата клиентом включительно. Льготный период кредитования составляет 24 месяца. Полная стоимость кредита – 0%. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых. Штраф при неоплате ежемесячного платежа: с 1-го по 5-й день – 590 рублей 1-й раз, с 6-го дня – 1% + 590 рублей 2-й раз, 2% + 590 рублей 3-й раз и далее. Неустойка при неоплате ежемесячного платежа: с 1-го по 5-й день – 0 рублей, с 6-го дня 19% годовых.

Согласно п. 5.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Все необходимые условия договора предусмотрены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка, Общих условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, открыв на имя ответчика банковский счет № и предоставив кредитные денежные средства.

Ответчик воспользовался кредитными средствами банка, производил операции по внесению и снятию денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил128 132 рубля90 копеек и включает в себя: просроченную ссудную задолженность в размере 99 980 рублей 87 копеек; неустойкуна остаток основного долга в размере 6 895 рублей 29 копеек, неустойку на просроченную ссудув размере 1251 рубль 46 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 14537 рублей 91 копейку, иные комиссии в размере5 467 рублей 37 копеек.

Судом установлено, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом, а также установленных договором штрафных санкций. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ПАО «Совкомбанк» 29.01.2022 направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита № от 17.07.2019 в сумме №,90 рублей, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, однако в добровольном порядке требование кредитора исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 17.07.2019 мировым судьей судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ № от 5 декабря 2020 г., который в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от 18 ноября 2021 г. был отменен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, истцом представлены достаточные доказательства в обоснование иска, представленные доказательства судом расцениваются как достоверные, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №от 18.02.2022, ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 3 762 рубля66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 15 18 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128132 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать два) рубля 90 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 99980 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 87 копеек;

- неустойка на остаток основного долга – 6895 (шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 29 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1251 (одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 46 копеек;

- штраф за просроченный платеж – 14537 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 91 копейка;

- иные комиссии – 5467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Мотивированное решение составлено25 августа 2022 г.