Дело № 2-566/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

30 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 25% годовых сроком на 481 месяц.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>.

На 27.12.2022 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 19 281,58 рубль, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 88 680,59 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 9 091,03 рубя;

- неустойка – 31 509,96 рублей.

При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой неустойки до 3 765,04 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 101 536,66 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 230,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований действующего законодательства, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит с лимитом кредитования 300 000 рублей/100 000 рублей (пункты 1.1, 1.2 договора), сроком на 481 месяц под 25% годовых (л.д.19-21).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На 27.12.2022 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 129 281,58 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 88 680,59 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 9 091,03 рубля;

- неустойка – 31 509,96 рублей.

При этом истец добровольно снизил сумму взыскиваемой пени до 3 765,04 рублей.

После снижения размера неустойки общий размер задолженности составил 101 536,66 рублей.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм (л.д.4).

Размер и расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.

Таким образом, с учетом положения договора, заключенного истцом с ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Право истца снижать сумму неустойки в добровольном порядке не противоречит требованиям действующего законодательства.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размере 101 536,66 рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230,73 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <...>

в пользу Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк», ИНН <***>, ОГРН <***> дата постановки на учёт в налоговом органе 22.08.2002г., местонахождение: 675000, <...>,

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>:

- сумму основного долга в размере 88 680,59 рублей;

- сумму начисленных процентов в размере 9 091,03 рубля;

- сумму неустойки в размере 3 765,04 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 230,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: