Решение по делу № 02-1924/2025 от 19.03.2025

УИД: 77RS0034-02-2024-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года

г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Сумьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2025 по исковому заявлению Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах к , , , , , о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с в пользу истца неосновательное обогащение в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 306,71 руб. за период с 03.04.2023 по 10.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения судебного решения; взыскать с в пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 241,17 руб. за период с 03.04.2023 по 10.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения судебного решения; взыскать с в пользу неосновательное обогащение в размере 495 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 317,78 руб. за период с 04.04.2023 по 10.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения судебного решения; взыскать с в пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 138,43 руб. за период с 04.04.2023 по 10.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения судебного решения; взыскать с в пользу неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 492 830,68 руб. за период с 04.04.2023 по 10.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения судебного решения; взыскать с ФИО1 в пользу неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 492 830,68 руб. за период с 04.04.2023 по 10.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 095,71 руб. за период с 05.04.2023 по 10.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения судебного решения; взыскать с в пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 932,95 руб. за период с 06.04.2023 по 10.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения судебного решения.

В обоснование указано, что проверкой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы находится уголовное дело № , возбужденное 09.04.2023 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела неустановленное следствием лицо под предлогом сохранения принадлежащих денежных средств, ввело ее в заблуждение, после чего незаконно завладело ее денежными средствами в размере 13 005 000 руб., которые истец в период с 17.02.2023 по 06.04.2023перевела несколькими транзакциями на банковские счета неустановленных лиц.

Истец Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики , , , , , , в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил произвести перерасчет взыскиваемой суммы, указав актуальной сумму 5 117,14 руб., поскольку остальными денежными средствами ответчик не пользовался.

Представитель ответчика - в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в соответствии с которыми просила произвести перерасчет взыскиваемой суммы, указав актуальной сумму 4 803,72 руб., поскольку остальными денежными средствами ответчик не пользовался.

Представитель ответчика - в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать, поскольку денежными средствами ответчик не пользовался, об их происхождении и существовании не знал, дальнейшая их судьба не известна, также указывает, что ответчик также является жертвой мошенников.

Представитель ответчика - в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил произвести перерасчет взыскиваемой суммы, указав актуальной сумму 5 118,7 руб., поскольку остальными денежными средствами ответчик не пользовался.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коптевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о хищении принадлежащих ей денежных средств в результате мошеннических действий.

Проверкой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы находится уголовное дело № , возбужденное 09.04.2023 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела неустановленное следствием лицо под предлогом сохранения принадлежащих денежных средств, ввело ее в заблуждение, после чего незаконно завладело ее денежными средствами в размере 13 005 000 руб., которые последняя в период с 17.02.2023 по 06.04.2023 перевела несколькими транзакциями на банковские счета неустановленных лиц.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы признана потерпевшей.

Из протокола допроса потерпевшей следует, что 17.02.2023 посредством приложения «Вотсап» ей поступил звонок с номера +7- от ранее неизвестной девушки Марии, которая сообщила о попытке мошенников завладеть денежными средствами потерпевшей и о необходимости снятия в отделении банка денежных средств для их перевода на безопасный счет.

Действуя по указанию Марии, потерпевшая 17.02.2023 в отделении ПАО «Банк ВТБ» сняла с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в размере 871 000 руб. В период с 17.02.2023 по 20.02.2023 потерпевшей через банкомат АО «Альфа-Банк» переведены двумя транзакциями денежные средства на сумму 350 000 руб. по номеру карты № ; двумя транзакциями денежные средства в размере 350 000 руб. по номеру карты № ; двумя транзакциями денежные средства в размере 105 000 руб. по номеру карты № .

ФИО2 21.02.2023 вновь поступил звонок от Марии, в ходе которого последняя сообщила, что «черные риэлторы» хотят продать ее квартиру по адресу: г. Москва, . Через некоторое время потерпевшей позвонил мужчина, представившийся следователем Михаилом и сообщивший о необходимости продажи квартиры для ее сохранения, после чего связал последнюю с агентством недвижимости «Минель».

Потерпевшей 24.03.2023 на основании договора купли-продажи отчуждена вышеуказанная квартира в пользу третьего лица за 12 200 000 руб., а денежные средства от ее продажи по указанию Михаила в период с 03.04.2023 по 06.04.2023 переведены на следующие счета:

1) № , открытый в ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий , г.р., на который 03.04.2023 перечислены денежные средства в размере 470 000 руб.;

2) № , открытый в ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий , г.р., на который 03.04.2023 перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.;

3) № , открытый в ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий , г.р., на который 04.04.2023 перечислены денежные средства в размере 495 000 руб.;

4) № , открытый в открытый в ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий , г.р., на который 04.04.2023перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.;

5) № , открытый в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий , г.р., на который 04.04.2023перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб.;

6) № , открытый в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий , г.р., на который 04.04.2023 и 05.04.2023 перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб. и 220 000 руб. соответственно;

7) № , открытый в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий , г.р., на который 06.04.2023 перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.

Так, в период с 03.04.2023 по 06.04.2024 на банковские счета , . , , , переведены денежные средства в размере 8 685 000 руб., при этом у каких-либо обязательств, вытекающих из договорных или иных правоотношений, перед данными лицами не имелось.

Принадлежность банковских счетов ответчикам, а также факты перевода им денежных средств, сторонам не оспаривается, а также подтверждается банковскими выписками и документацией, полученной в ходе расследования уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлен факт получения ответчиками денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, которые между собой не знакомы, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков правовых оснований для получения от истца денежных средств. При этом из материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом переведены на карты ответчиков под влиянием обмана, следовательно, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцам во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд признает верным, обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в следующем размере:

с в пользу неосновательное обогащения в размере 470000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129842,32 руб.;

с в пользу неосновательное обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138130,12 руб.;

с в пользу неосновательное обогащения в размере 495000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136647,13 руб.;

с в пользу неосновательное обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138027,38 руб.;

с в пользу неосновательное обогащения в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828164,4 руб.;

с в пользу неосновательное обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137821,9 руб.

Доводы ответчиков о необходимости произвести перерасчет спорной задолженности, поскольку денежными средствами они не пользовались, суд отклоняет, как несостоятельные, доказательств того, что ответчиками предпринимались попытки возвратить денежные средства не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коптевского межрайонного прокурору г. Москвы в интересах ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с в пользу неосновательное обогащения в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 842,32 руб.

Взыскать с в пользу неосновательное обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 130,12 руб.

Взыскать с в пользу неосновательное обогащения в размере 495 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 647,13 руб.

Взыскать с в пользу неосновательное обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 027,38 руб.

Взыскать с в пользу неосновательное обогащения в размере 3 000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828164,4 руб.

Взыскать с в пользу неосновательное обогащения в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828 164,4 руб.

Взыскать с в пользу неосновательное обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137821,9 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2025 года.

Судья А.А. Кузнецов

УИД: 77RS0034-02-2024-020773-91