Дело № 2-3249/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Мельниковой Л.А.,
с участием истца ФИО1,
30 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара в размере 116414 руб., неустойки в размере 26100 руб., морального вреда в сумме 10000 руб.
В обосновании иска указал, что 03.12.2023г. с ИП ФИО2 заключил договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 116414 руб., произвел оплату мебели, однако товар ему не был поставлен. Заключил с ответчиком дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить стоимость товара в размере 116414 руб., неустойку в сумме 29100 руб. Однако, ответчик произвел выплату в сумме 3000 руб., обязательство по возврату денежных средств не исполнил.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Из содержания статьи 457 ГК РФ следует, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что 03.12.2023г. между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели: кухонного гарнитура (л.д. 8-10).
Стоимость товара составляет 116414 руб. (п. 2.1).
Покупатель осуществляет предоплату не менее 60% от суммы договора, предоплата должна быть осуществлена на момент оформления заказа и подписания настоящего договора, сумма предоплаты 69414 руб. (п. 2.2).
Окончательный расчет 40% от стоимости товара по договору производится представителю продавца по факту доставки товара на склад продавца (п. 2.3).
Продавец поставляет товар на свой склад в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора и внесения оплаты по договору, согласно п. 2.1 договора (п. 3.1).
Стороны договорились, что срок поставки товара может быть увеличен на 15 рабочих дней в случае задержки товара поставщиком, либо по иным причинам, не зависящим от продавца.
Продавец обязуется произвести доставку товара по адресу покупателя в течение семи календарных дней с момента готовности товара (п. 3.2).
За просрочку передачи предварительно оплаченного товара продавец обязан уплатить неустойку покупателю в размере 0,5% от размера предварительной оплаты за каждый день просрочки (п. 3.4).
Истцом 03.12.2023г. уплачено ответчику в счет предоплаты 69414 руб. (л.д. 19), 07.03.2024г. – 43010 руб. (л.д. 20).
12.06.2024г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны согласились расторгнуть 12.06.2024г. договор купли-продажи от 03.12.2024г.; продавец обязался возвратить покупателю денежные средства в сумме 116414 руб.,; в связи с просрочкой передачи покупателю предварительно оплаченного товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 29100 руб.; выплата производится согласно графику: 18.07.2024г. – 58207 руб., 17.08.2024г. – 58207 руб., 20.09.2024г. – 29100 руб. (л.д. 12-13).
04.12.2024г. ответчик выплатил истцу в счет долга денежную сумму в размере 3000 руб. (л.д. 21).
В связи с тем, что дополнительное соглашение ответчиком не исполнено, истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал в течение 10 дней возвратить денежную сумму в размере 116414 руб., неустойку в размере 29100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д. 17-18).
Суд считает, что, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования истца о взыскании стоимости товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 108424 руб. (69414 руб. + 42010 руб. - 3000 руб.).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,5 % от стоимости предварительного оплаченного товара за каждый день, исходя из требований истца в сумме 29100 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномочено организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушении прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 10000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Установив, что требование истца о возврате выплаченных по вышеуказанным договорам денежных средств в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 73762 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Закона РФ «Защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8125 руб. 72 коп.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 (ИНН №, ОГРНИП №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 стоимость товара в размере 108424 руб., неустойку в сумме 29100 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в сумме 73762 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 ФИО11 отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 8125 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.
Председательствующий И.А. Мурашкина