№ 2-1721/2025
УИД: 28RS0017-01-2025-002749-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Арестовой Е.В.,
при секретаре Демидовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 через своего представителя ФИО7 обратился в Свободненский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивировал следующим.
26 сентября 2025 года истец ФИО1 принял решение снять квартиру в аренду за один год у ответчика ФИО2. Три года назад истец снимал квартиру, расположенную по адресу: --, квартира двадцать -- у ответчика посуточно.
Истец позвонил ответчику с предложением о съеме квартиры, ответчик согласилась сдать квартиру на год. Они обговорили цену ежемесячной оплаты в размере 65 000 рублей. Денежные средства за аренду квартиры истцом были перечислены ответчику 26.09.2025года.
В свою очередь ответчиком истцу были переданы ключи от квартиры, так же истец отправил фотокопию паспорта для составления в последующем Договора аренды.
При осмотре квартиры выявилось, что в ней присутствуют посторонние вещи, беспорядок, сантехника находится в неисправном состоянии, в «бачок» унитаза не поступает вода, в душе в нескольких местах протекает вода.
Истец позвонил ответчику и сторонами был оговорен срок для устранения недостатков, уборки квартиры и подписания договора до 01.10.2025года.
Однако, в установленный срок ответчиком ничего из указанного сделано не было, договор аренды истцу представлен не был.
Истец с 01.10.2025 года не мог дозвониться ответчику, писал в мессенжере «воцап». Ответчик получала и читала информацию, переданную ей истцом, но не отвечала.
07 октября 2025 года, истец принял решение позвонить с другого номера телефона, на звонок ответчик ответила.
Истец сообщил ФИО2 о том, что намерен вернуть ключи от квартиры и потребовал вернуть ему полученные денежные средства.
Однако, ответчик отказалась возвращать денежные средства и начала оскорблять истца и выражаться нецензурной бранью.
07 октября 2025 года истцом было подано заявление МО МВД РФ «Свободненский». На момент обращения в суд, его заявление было передано в Свободненскую городскую прокуратуру.
27 октября 2025 года ответчик ФИО2 возвратила истцу денежные средства в размере 41 174 рубля, произведя удержание за 11 дней проживания.
Истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им обиды, разочарования. Каждый день он переживал, все это сопровождалось плохим самочувствием.
Ссылаясь на положения ст.ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ ФИО1 просит суд взыскать ФИО2 в его пользу компенсацию причиненного морального вреда, который он оценивает в 50000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не являлся, доверил представление своих интересов ФИО7
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с занятостью в другом процессе, не возражала против принятия судом заочного решения.
Ответчик ФИО2 по вызову суда не являлась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации. Судебную корреспонденцию по почте ответчик не получала, конверты были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. На телефонные звонки ответчик не отвечала,
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
Из ст. 118 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, со стороны суда были предприняты все необходимые меры и использованы все возможные способы по извещению ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Свободненского городского суда Амурской области (svobodnenskgs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, представленные доказательства и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право защиту своей чести и доброго имени.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ, к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, и подлежащие защите Гражданским законодательством Российской Федерации, относятся, в том числе: достоинство личности, личная неприкосновенность, деловая репутация, честь и доброе имя.
Таким образом, честь и доброе имя гражданина являются нематериальными благами, принадлежащими ему от рождения, которые он имеет право защищать, в том числе, заявляя требования о компенсации морального вреда.
Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, ФИО3 является гражданином Азербайджанской Республики.
ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания в вахтовом поселке по адресу: ---3, территория --, что связано с его трудовой деятельностью.
07.10.2025 года ФИО3 обратился в МО МВД РФ «Свободненский» с заявлением по поводу возникшего конфликта между ним и ФИО2
В этот же день участковым уполномоченным МО МВД РФ «Свободненский» у ФИО3 были взяты объяснения, в которых он сообщил, что после того, как он по телефону сообщил ФИО2 что отказывается от договора аренды, будет съезжать с ее квартиры и потребовал вернуть деньги, ФИО2 стала оскорблять его, назвала словом «--», чем оскорбила его честь и достоинство.
По вызову сотрудника полиции, ФИО2 явилась в отдел полиции 16.10.2025 года, где была опрошена УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 по обстоятельствам произошедшего.
В своих письменных объяснениях ФИО2 подтвердила, что 27.09.2025 года между ней и ФИО6 состоялась договоренность по поводу аренды принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: --, --, --, за что ФИО3 перевел ей денежные средства в сумме 65000 рублей. Позже ФИО3 стал предъявлять ей претензии по поводу недостатков в квартире и требовать вернуть ему деньги, на что она ответила ему отказом, т.к. он прожил в квартире определенный период времени. Действительно, во время телефонного разговора, находясь в состоянии опьянения, находясь в эмоциональном состоянии, вызванном постоянными звонками ФИО6, она не сдержалась и допустила высказывания в его адрес, назвав его «скотиной».
17.10.2025 года материал по заявлению ФИО3, зарегистрированный в КУСП -- от 07.10.2025 года был передан в Свободненскую городскую прокуратуру, для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ, о чем сообщено заявителю.
27.10.2025 года и.о. заместителя Свободненского городского прокурора ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ.
Указанное определение ФИО3 не обжаловалось.
Однако, отказ в привлечении ФИО2 к административной ответственности не лишает истца права доказывать причинение ему морального вреда, в результате оскорбления, равно как и привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Исходя из определения, приведенного в ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство
Под неприличной формой следует понимать откровенно циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, из перечисленных норм следует, что высказыванием в адрес лица оскорблений может быть причинен моральный вред и нравственные страдания.
Истец ФИО3 в своих письменных объяснениях, данных в полиции, а также в исковом заявлении указал, что высказанным в его адрес словом «скотина», ему причинено оскорбление, а также нанесен моральный вред.
Ответчик ФИО2 данный факт подтвердила в своих письменных объяснениях, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности указанных в исковом заявлении обстоятельств.
В соответствие с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходя из которых имущественный спор между сторонами был разрешен и ответчик возвратила ФИО3 денежные средства. Состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ в действиях ФИО2 не было установлено, т.к. озвученное выражение не относилось к обсценной лексике и не было выражено в неприличной форме.
Тем не менее, суд признает, что выражение, обращенное к ФИО3 в виде сравнения его со --, причинило истцу оскорбление, затронуло честь и достоинство, при этом, учитывает индивидуальные особенности истца, в том числе --.
Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд считает явно завышенным и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного морального вреда 5000 рублей, полагая данный размер разумным и справедливым, а также достаточным для заглаживания причиненного морального вреда.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженки --, паспорт РФ -- --, выдан -- ОУФМС России по -- в --, код подразделения --, зарегистрированной по адресу: -- пользу ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина --, выдан -- --, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: -- компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Арестова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2025 года