УИД 50RS0042-01-2022-008300-46
№ 2-6019/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.12.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, госпошлины.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый для обслуживания кредита, и предоставить взаймы на срок на 821 день под проценты по ставке 36% годовых средства в размере 311 382 рубля 50 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении ФИО1 указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента, и подтвердила своей подписью, что ознакомилась, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования и график платежей. Согласно договору кредит предоставлен путем зачисления на счет клиента 311 382 рубля 50 коп., о чем свидетельствует выписка по счету клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, за исключением последней, которая может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение ФИО1 задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось, что следует из выписки по счету №. Договором также предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки платежей в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании. В связи с нарушением ответчиком обязательств банк выставил ФИО1 заключительное требование, в котором предложил оплатить задолженность в размере 291 302 рубля 72 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка заемщиком не исполнено. Таким образом, просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 302 рубля 72 коп., из которых 252 341 рубль 87 коп. – основной долг, 35 160 рублей 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – неустойка за пропуск минимального платежа. Обратившись в суд по изложенным основаниям, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 302 рубля 72 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 6 113 рублей 03 коп. (л.д.4-6).
В судебное заседание представитель истца ОА «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.40-43). Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной корреспонденцией по месту жительства, от получения корреспонденции уклонилась (л.д.44-45). Об уважительных причинах неявки не сообщила, о проведении заседания ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении в нем дела по существу не просила, мотивированных возражений по существу иска не представила.
В связи с этим на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не заявлено.
Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом из доказательств, обеспеченных стороной истца и не опровергнутых ответчиком, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый для обслуживания кредита, и предоставить взаймы на срок на 821 день под проценты по ставке 36% годовых средства в размере 311 382 рубля 50 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении ФИО1 указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента, и подтвердила своей подписью, что ознакомилась, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования и график платежей. Согласно договору кредит предоставлен путем зачисления на счет клиента 311 382 рубля 50 коп., о чем свидетельствует выписка по счету клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, за исключением последней, которая может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий (л.д.13-19).
В нарушение своих договорных обязательств погашение ФИО1 задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось, что следует из сведений по счету № (л.д.8-9).
Статьей 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, ответчиком не опровергнуто.
Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.
В связи с нарушением ответчиком обязательств банк выставил ФИО1 заключительное требование, в котором предложил оплатить задолженность в размере 291 302 рубля 72 коп. не позднее 22.01.2014 года, однако, требование банка заемщиком не исполнено (л.д.20).
На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 302 рубля 72 коп., из которых 252 341 рубль 87 коп. – основной долг, 35 160 рублей 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – неустойка за пропуск минимального платежа.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Ответчик в судебное заседания не явилась, в нарушение статьи 56 ГПК РФ свой контррасчет не представила, равно, как и не обеспечила доказательств оплаты образовавшейся задолженности либо исполнения договора надлежащим образом.
При таких данных заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 113 рублей 03 коп. по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Таджикистан <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 302 рубля 72 коп., из которых 252 341 рубль 87 коп. – основной долг, 35 160 рублей 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – неустойка за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 113 рублей 03 коп., а всего взыскать 297 415 (двести девяносто семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева