Уникальный идентификатор дела №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагов Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС по <адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя свои требования тем, что получил от административного ответчика сведения об актуальном отрицательном сальдо ЕНС по состоянию на июнь 2025 года, из которого следует, что за истцом числится задолженность на сумму отрицательного сальдо 100 473,92 руб., в том числе по пене в размере 42 300 руб. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию суммы недоимки по пене в связи с принятием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3772/2024 о признании действий УФНС по РА по распределению денежных средств, взысканных с ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП вышеуказанных сумм, просит суд признать задолженность по пене в размере 42 300 руб., числящуюся за административным истцом, безнадежной к взысканию и аннулировать сведения лицевого счета налогоплательщика.

Административный истец и его представитель по доверенности ФИО5, а также представитель административного ответчика УФНС по РА, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адрес суда направлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В возражениях, представленных административным ответчиком, последний с заявленными требованиями не согласен, мотивирую тем, что судебный акт, на которое ссылается административный истец, не содержит выводов, соответствующих перечисленным в ст.59 НК РФ основаниям признания задолженности безнадежной к взысканию. Оспариваемая сумма пени была начислена на задолженность по страховым взносам за 2022-2023 годы на основании ст. 75 НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 данного Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>.

Из ответа УФНС по <адрес> на запрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об актуальном отрицательном сальдо ЕНС следует, что за истцом числится задолженность по налогам и страховым взносам на общую сумму отрицательного сальдо - 71 802,23 руб. и по пене в размере 42 300 руб.

Как следует из материалов дела, на основании заявления УФНС по РА о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1929/5-2023, которым была взыскана задолженность за 2022 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 207,07р., в том числе: по налогам 43 211руб. и пени - 15 966 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОССП УФССП по РА от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 1929/5-2023 окончено фактическим исполнением.

Таким образом, пеня образовавшаяся в результате несвоевременной уплаты налога была взыскана и оплачена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата 42 300 руб., с назначением платежа «пеня», что подтверждается чеком по операции.

Однако, в результате распределения взысканной суммы в ЕНС при отрицательном сальдо налогоплательщика, пеня осталась числиться непогашенной.

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3772/2024 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, и действия УФНС России по <адрес> в части распределения денежных средств, взысканных ССП в рамках исполнительного производства №- ИП признаны незаконными. На налоговый орган возложена обязанность устранить нарушения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1, числящаяся на ЕНС в виде задолженности по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 42 300 руб., невозможна к взысканию, что установлено решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3772/2024, в связи с чем она является безнадежной и подлежит списанию.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию и списать числящуюся по данным Управления ФНС России по <адрес> за налогоплательщиком ФИО1 недоимку по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 42 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов