Дело №

УИД 26RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 21 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя - Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещанского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Мещанского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда города Москвы от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью (внутричерепной травмы) обратился в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» и далее находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ № им. Н.И. Пирогова ДЗМ». Стоимость лечения ФИО2 за счет средств Московского городского фонда обязательного медицинского страхования составила 111565,37 рублей. В связи с тем, что средства, затраченные Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на лечение ФИО2, пострадавшего в результате совершения в отношении него преступления, являются федеральной собственностью, невозмещение которых нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 111565,37 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным разрешить дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Минаева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от дата N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу части 3 статьи 13 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 указанного Федерального закона).

В силу статьи 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда города Москвы от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Из информации Московского городского фонда обязательного медицинского страхования следует, что ФИО2 оказана медицинская помощь на общую сумму 111565,37 рублей. ФИО2 обращался в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» и далее находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ № им. Н.И. Пирогова ДЗМ».

Таким образом, ФИО1, как потерпевший в результате преступления, совершенного ответчиком, получено лечение за счёт средств Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на общую сумму в размере 111565,37 рублей.

При таких обстоятельствах, а также учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования подлежат взысканию затраченные на лечение ФИО2 денежные средства в размере 111565,37 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3431 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мещанского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (получатель: ) в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 111565,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ставрополя государственную пошлину в размере 3431 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до дата.

Судья А.А. Рогова