66RS0016-01-2024-002116-14
Дело № 2-281/2025
Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 21.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., при участии истца ФИО1, представителя ответчика Администрации АМО ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Артемовского муниципального округа, Главе Артемовского муниципального округа, Муниципальному казенному учреждению Артемовского муниципального округа «Жилкомстрой» о взыскании убытков в размере 95624 руб. 39 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа о взыскании убытков в связи с незаконными увольнениями в виде процентов и выплаченных сумм по кредитным договорам, в общем размере 95624 руб. 39 коп.
На основании Закона Свердловской области от 26 марта 2024 года N 24-ОЗ "О наделении отдельных городских округов, расположенных на территории Свердловской области, статусом муниципального округа", Решения Думы Артемовского городского округа № 420 от 30.05.2024 «О внесении изменений в Устав Артемовского городского округа», изменено наименование муниципального образования, с 01.01.2025 изменено наименование муниципального образования – на «Артемовский муниципальный округ Свердловской области».
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков: МКУ АМО «Жилкомстрой», Глава АМО; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансовое управление Администрации АМО.
В обоснование исковых требований истец указал, что на протяжении 2024 года дважды незаконно увольнялся работодателем и дважды был судом восстановлен на работе, однако в связи с отсутствием заработной платы, несвоевременностью выплаты ответчиком по исполнительным листам о взыскании компенсации за время вынужденного прогула и других выплат, им были допущены просрочки по уплате процентов и сумм основного долга по ряду кредитных обязательств. Все вышеперечисленные незаконные действия со стороны работодателя привели к тому, что у истца образовалась задолженность:
- по кредитной карте АО «Райффайзенбанк» № в сумме 42678,98 руб.,
- по кредитному договору №№ от 20.04.2021 с АО «Райффайзенбанк» в виде начисленных пени и процентов в сумме 40 800,42 руб.,
- по кредитному договору № от 14.12.2021 с ОА Банк Синара в сумме 10006,49 руб.,
- по кредитному договору №PIL№ от 19.09.2023 с АО «Альфа- Банк» в виде начисленных пени и процентов в сумме 1524,60 руб.,
- по кредитному договору №P0L№ от 12.12.2022 с АО «Альфа- Банк» в виде начисленных пени и процентов в сумме 613,90 руб.
Всего считает, что ему причинены работодателем убытки на сумму 95 624,39 руб. Причиненные работнику убытки, выразившиеся в начислении неустойки по кредитному договору из-за незаконного увольнения и не получения заработной платы, подлежат возмещению по общим правилам о возмещении убытков, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просит суд взыскать сумму убытков в размере 95624,39 руб. (л.д. 3-4).
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. дополнительно указал, что при первом увольнении в феврале 2024 года истец еще уплачивал платежи по кредитным обязательствам, однако в течение 90 дней после увольнения не имел такой возможности, в связи с чем банки выставили пени, а также направили уведомления о расторжении договора, обратились в суд, затем предъявили к исполнению исполнительные листы в службу судебных приставов. Когда истец восстановился первый раз, то с двумя банками смог закрыть кредитные обязательства. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации АМО ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При увольнении по сокращению штата и численности истцу выплачивались суммы компенсации в виде среднего заработка за 2 месяца, затем истец состоял на учете в Центре занятости населения Артемовского, после чего устроился на другую работу (ГУП СО «Газовые сети»), после чего был восстановлен, получал заработную плату. Между действиями работодателя и наличием просрочек по исполнению кредитных обязательств, начислением пени, предъявлением к о взысканию сумм по исполнительным документам банков и иных кредитных организаций отсутствует причинно-следственная связь. Из представленных истцом документов и имеющихся доказательств материалах дела не представляется возможным установить данные просрочки возникли именно в период увольнений. Срок для исполнения исполнительных листов суда в Финансовом управлении Администрации АМО - срок 3 месяца, в связи с чем исполнение судебных актов в части соответствующих выплат истцу производилось в установленные сроки
ФИО3 «Жилкомстрой», соответчик Глава АМО; в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица Финансовое управление Администрации АМО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 176), представил письменные возражения по иску, просил в иске отказать ввиду следующего. В соответствии со ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов производится в течении трех месяцев со поступления исполнительных документов на исполнение. Оплата среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 02.02.2024 по 20.06.2024 с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц в размере 132288,66 руб. МКУ ЖКС произведена 04.02.2025 и 10.02.2025, подтверждается платежными поручениями от 04.02.2025 № и от 07.02.2025 №. Оплата компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Администрацией Артемовского муниципального округа произведена 29.01.2025 года, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2025 №. 18.11.2024 в Финуправление Администрации Артемовского муниципального округа поступили исполнительные документы по делу №:
- серия ФС № от 05.11.2024, с Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (далее - МКУ ЖКС) в пользу ФИО1 взыскан средней заработок за время вынужденно прогула за период с 02.02.2024 по 20.06.2024 с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц в размере 132288,66 руб.;
- серия ФС № от 05.11.2024, с Администрации Артемовского городского округа в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В связи с этим, трехмесячный срок исполнения исполнительных документов по делу № 2-545/2024, истекает 18.02.2025 (л.д.41-42).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
С согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено судом на основании ч. 3, 5 ст. 167 ПК РФ при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
По смыслу приведенных выше норм права для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинной связи между двумя первыми элементами; г) вины причинителя вреда.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 11.12.2020 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа (далее по тексту – КУМИ АГО) и истцом ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в качестве директора Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Люкс-сервис» (далее по тексту МУП АГО «Люкс-сервис») по 10.12.2025 года.
Муниципальное казенное учреждение Артемовского городского округа «Жилкомстрой» реорганизовано путем присоединения к нему Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Люкс-Сервис» (постановление от 20.10.2023).
21.06.2024 на основании решения Артемовского городского суда Свердловской области от 20.06.2024 по делу № 2-545/2024, ФИО1 восстановлен в должности директора Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Люкс-сервис» с 01.02.2024 (распоряжение Главы Артемовского городского округа № от 21.06.2024; дополнительное соглашение от 21.06.2024 к трудовому договору от 11.12.2020).
27.06.2024 на основании решения Артемовского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-545/2024 от 20.06.2024, постановления Администрации Артемовского городского округа от 20.10.2023 № «О реорганизации Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» путем присоединения к нему Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Люкс-Сервис», ФИО1 переведен на должность директора Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» с 21.06.2024 (распоряжение Главы Артемовского городского округа № от 27.06.2024).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.10.2024 по делу № 33-15143/2024 решение Артемовского городского суда Свердловской области по делу от 20.06.2024 отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично:
- признано незаконным и отменено распоряжение главы Артемовского городского округа от 01.02.2024 № «О расторжении трудового договора и увольнении ФИО1»;
- ФИО1 восстановлен в должности директора МКУ «Жилкомстрой» с 02.02.2024;
- с МКУ АГО «Жилкомстрой» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 02.02.2024 по 20.06.2024 в размере 132288,66 рублей с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц;- с Администрации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10000,00 рублей.
Исполнительные документы, выданные по делу № 2-545/2024, в части выплаты ФИО1 заработка за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда поступили в Финансовое управление Администрации Артемовского муниципального округа 18.11.2024.
В соответствии с частью 6 статьи 242.2 и частью 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
В связи с этим, трехмесячный срок исполнения исполнительных документов, выданных по делу № 2-545/2024, истекает 18.02.2025 года.
Выплата компенсации морального вреда Администрацией осуществлена 27.01.2025, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2025 № (л.д. 43), выплата в размере 115090,66 руб. по исполнительному листу ФС № от 05.11.2024 произведена 04.02.2025, что следует из платежного поручения № (л.д. 44), за вычетом единого налогового платежа (л.д. 45).
30.08.2024 с истцом был расторгнут трудовой договор, на основании пункта 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск в количестве трех календарных дней и выходного пособия в размере среднего месячного заработка, что следует из распоряжения Главы Артемовского городского округа от 30.08.2024 № «О расторжении трудового договора и увольнении ФИО1».
Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 13.11.2024 по делу № 2-1201/2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд
решил:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным распоряжение Главы Артемовского городского округа от 30.08.2024 №-РГ «О расторжении трудового договора и увольнении ФИО1».
Восстановить ФИО1 в должности директора Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» с 31.08.2024 года.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула за период с 31.08.2024 по 13.11.2024 в размере 123022 рубля 24 копейки (с вычетом суммы выходного пособия (при наличии такового) и последующим вычетом суммы НДФЛ), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению».
Указанное решение суда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции 04.03.2025 (скриншот на л.д. 158).
То есть сроки для исполнения (3 мес. с даты поступления исполнительного документа) на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не истекли.
11.12.2024 Распоряжением первого заместителя, исполняющего обязанности главы Артемовского городского округа, от 11.12.2024 № 410-РГ с истцом снова был расторгнут трудовой договор от 11.12.2020 и истец был уволен 13.12.2024 в связи с принятием решения о досрочном прекращении трудового договора.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в период его первых двух увольнений на протяжении 2024 года он был лишен заработка, а также несвоевременно исполнялись судебные акты в части взыскания взысканных судом сумм среднего заработка за время вынужденного прогула и т.д..
Истец указывает, что у него возникла следующая задолженность:
- по кредитной карте АО «Райффайзенбанк» № в сумме 46 678,98 рублей (согласно справке от 23.10.2024, по состоянию на 23.10.2024 задолженность по договору перед банком составляет 152678,98 руб., отсутствует раскладка по процентам и пеням - л.д. 14));
по кредитному договору № № от 20.04.2021 с АО «Райффейзенбанк» в виде начисленных пени и процентов в сумме 40 800,42 рублей (согласно справке от 09.10.2024 на л.д. 13, просроченный основной долг 352564,85 рублей, пени на просроченный основной долг 21437,65 руб., просроченные проценты 17116,32 руб., пени на просроченные проценты 2246,45 руб.);
по кредитному договору № от 14.12.2021 с АО Банк Синара в сумме 10 006,49 рублей - л.д. 8 (кредитный договор № от 14.12.2021, сроком до 16.12.2024, по состоянию на 20.09.2024 остаток задолженности составляет 120294,74 руб., в том числе сумма основного долга 110288,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом 10006,49 руб., в том числе просроченные проценты 10006,49 руб., в период погашения кредита и начисленных процентов допускалось 7 случаев просроченной задолженности, общей продолжительностью 221 день, права требования по данному кредитному договору уступлены АО «Газэнергобанк») – л.д. 8;
по кредитному договору № № от 19.09.2023 с АО «Альфа-Банк» в виде начисленных пени и процентов в сумме 1524,60 рублей, (данным кредитным договором кредитный лимит 85000 руб., общая задолженность 104982,91 руб., дата возникновения задолженности по операциям покупок 26.09.2023, под 38,99 % годовых на покупки, дата окончания беспроцентного периода на покупки 27.11.2023, дата возникновения задолженности по операциям снятия наличных 26.09.2023 под 59,99 % годовых на снятие наличных (л.д. 11-12);
по кредитному договору № № от 12.12.2022 с АО «Альфа-Банк» в виде начисленных пени и процентов в сумме 613,90 рублей, (данным кредитным договором установлен кредитный лимит 60000 руб., общая задолженность 69257,82 руб., дата возникновения задолженности по операциям покупок 13.01.2023, под 35,99 % годовых на покупки, дата окончания беспроцентного периода на покупки 24.04.2023, дата возникновения задолженности по операциям снятия наличных 25.06.2023 под 69,99 % годовых на снятие наличных) (л.д. 9-10)..
Согласно справке МКУ АМО «Жилкомстрой» от 07.03.2025 (л.д. 115), о заработной плате ФИО1, истец в июне 2024 получил заработную плату в размере 15689,86 руб., в июле – 87998,72 руб., в августе 113962,54 руб., в сентябре 17744,50 руб., в ноябре 52880,55 руб. (удержано 23002,78 руб.), в декабре 319468,29 руб. (удержано 81940,53 руб.), удержания – на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 09.11.2024, выданного Артемовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскатель АО 2Альфа-банк», сумма 104931,31 руб., кредитный договор от 19.09.2023 № № (л.д. 115,116-118).
Согласно платежному поручению № от 02.02.2024, ФИО1 была выплачена заработная плата за январь 2024 в размере 73843,89 руб. (л.д. 160), а также был произведен расчет компенсации по сокращению за март 2024 года в размере 48995,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2025 года (л.д. 161), в дальнейшем оплата компенсации в связи с сокращением не производилась, так как истец не представил справку из ЦЗН.
По данным, предоставленным ГКУ СЗН Свердловской области «Артемовский центр занятости», 19.02.2024 ФИО1 был признан безработным. 08.04.2024 снят с учета по причине длительной (более месяца) неявки для перерегистрации. Пособие по безработице не получал, поскольку 01.02.2024 был уволен по ст. 81.2 ТК РФ сокращение численности или штата (л.д. 181).
С 17.04.2024 ФИО1 трудоустроился в Артемовский участок ГУП СО «Газовые Сети» на должность специалиста по договорной работе. Уволен с данной должности 20.06.2024, получал заработную плату, за весь указанный период на сумму 68831,60 руб. (л.д. 185, 186-187, 188,189).
Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 13.11.2024 по делу № 2-1201/2024 распоряжение главы Артемовского городского округа от 30.08.2024 №-РГ «О расторжении трудового договора и увольнении ФИО1» признано незаконным и отменено, ФИО1 восстановлен в должности директора МКУ «Жилкомстрой» с 31.08.2024. Указанным решением суда в пользу ФИО1 с МКУ «Жилкомстрой» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 31.08.2024 по 13.11.2024 в размере 123022,24 рублей (с вычетом суммы выходного пособия (при наличии такового) и последующим вычетом НДФЛ), компенсация морального вреда в размере 10 000,00 рублей. В данной части решение суда в законную силу вступило 04.03.2025 (л.д. 158), сроки для исполнения решения суда не истекли (3 мес. с даты поступления исполнительных документов).
В соответствии со ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов производится в течении трех месяцев со поступления исполнительных документов на исполнение.
ФИО1 имел многочисленные обязательства по оплате долгов по коммунальным услугам, различным штрафам в связи с исполнением им обязанностей директора МУП АГО «Люкс-Сервис», что подтверждается копиями многочисленных исполнительных производств (л.д. 51-96, 116-118, 191-211) и выпиской по лицевому счету на имя ФИО5 (супруги истца) (л.д. 219-220).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на протяжении 2024 года, несмотря на двукратное увольнение и последующее восстановление истца на работе на основании решений суда, ФИО1 имел доход в виде заработной платы либо иных выплат, оплата по исполнительным листам производилась в установленные сроки, в соответствии с требованиями закона, однако не исполнял должным образом и в установленные сроки свои обязательства по возврату сумм основного долга и процентов.
Имея такое количество кредитных обязательств, а также иных обязательств в рамках исполнительных производств (помимо вышеуказанных кредитных обязательств), ФИО1, как добросовестный заемщик, должен был рассчитывать свой уровень дохода для их своевременной и полной оплаты, однако после увольнения не воспользовался своим правом обратиться в банки с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей, о предоставлении кредитных каникул и т.д..
Обязательства по исполнению кредитных договоров возникли между истцом и соответствующими банками и кредитными организациями, сторона работодателя не является стороной данных кредитных договоров, действующим законодательством не предусмотрена безусловная ответственность работодателя в случае увольнения (даже незаконного и его последующего восстановления на работе) работника по исполнению таким работником его кредитных обязательств.
Из приложенных к исковому заявлению справок невозможно установить, за какой период образовалась просроченная задолженность, относится ли период образования задолженности к периоду увольнения ФИО1.
Кроме того, отсутствует подробный расчет пеней и процентов, а следовательно, не доказан и размер якобы причиненных ему убытков.
Кредитные договоры заключены ФИО1 еще до увольнения. Кредитная карта АО «Райффайзенбанк» № ФИО1 получена также до увольнения.
Сведений о заключении им договоров страхования, где имеется риск в том числе в связи с увольнением, в материалах не имеется.
Стороны выразили свое согласие на рассмотрение дела по имеющимся доказательствам.
Таким образом, истцом не доказана вина ответчиков в возникновении убытков в виде пеней, процентов, штрафов по кредитным обязательствам в 2024 году, истцом не доказана причинно-следственная связь между возникновением якобы убытков у истца и действиями работодателя, не доказана незаконность таких действий работодателя относительно причины якобы возникновения убытков.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то и расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Артемовского муниципального округа, Главе Артемовского муниципального округа, Муниципальному казенному учреждению Артемовского муниципального округа «Жилкомстрой» о взыскании убытков в размере 95624 руб. 39 коп. – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 21.05.2025 включительно.
Судья К.А. Пимурзина